Barros Arana

Informe n° 1
Datos Bibliográficos
Título: “Barros Arana, Historiador”
Autor: Guillermo Feliú Cruz
Alumno: Diego Ramírez de Arellano Chamas
Resumen del texto
Para comenzar el resumen espertinente referirnos al argumento central del texto escrito por Feliú que corresponde a la discusión historiográfica de las formas de entender la historia a mediados del siglo XIX, teniendo comoprincipales actores en un primer momento a Claudio Gay,, precedido intelectualmente por Andrés Bello y José Victorino Lastarria, defendiendo los métodos ad narrandum y ad probandum, que el autor clasificacomo Historia narrativa e Historia narrativa, respectivamente.
La manera como el autor desarrolla esta discusión, va desde temas políticos, sociales y económicos a planteamientos de filosofía de lahistoria, orígenes de los pueblos, importancia de los hechos en la historia y aspectos metodológicos de investigación histórica que paulatinamente van acrecentando las diferencias tanto conceptualescomo metodológicas entre los ejemplos que presenta Feliú. Por un lado se nos presenta Claude Gay quien plantea a la historia como una ciencia que radica en hechos y que es en éstos hechos en los que elhistoriador debe enfocarse para lograr una visión de la historia más cercana a la realidad. Por otro lado José V. Lastarria presenta una memoria de carácter filosófico en la universidad de Chile, lacual tiene un sustento interpretativo de los aspectos sociales de la conquista española. Esta última, para Andrés Bello, representa una falta a la manera como se debe escribir y pensar la historia.Las diferencias sustanciales en la manera de trabajar toman su punto más alto en el segundo trabajo de Lastarria, cuyo prólogo es escrito por Jacinto Chacón. Tanto Andrés Bello como Jacinto Chacónjustifican la efectividad de su método y critican el opuesto, generando uno de los debates más significativos de la historiografía chilena. La discusión se centra en la utilidad de los trabajos...