Barros Resumen
Páginas: 6 (1424 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2015
JUSTICIA Y EFICIENCIA COMO FINES DEL DERECHO PRIVADO PATRIMONIAL
Enrique Barros
1. El sentido de la pregunta por los fines del derecho privado
Dimensión interna : comprender la lógica interna del orden jurídico. (decisión correcta del derecho vigente)
Dimensión externa: proponer lo fines que el derecho debiere perseguir. (contenidos normativos que el orden jurídico debería tener, deconformidad con fines que están fuera del derecho y a los cuales este es instrumental) Respecto a los fines que el derecho privado debiese tener según:
A. ANALISIS ECONOMICO: Criterio externo de eficiencia. ¿cual es la regla que produce el resultado social mas beneficioso? Moral pragmática. (categoria que entiende las reglas como instrumentos de dirección para lograr conductas deseadas, socialmenteoptimas. Busca efectos)
B. TRADICIÓN: Ordenamiento con su propia lógica interna, cuyas instituciones no pueden comprenderse como instrumentos técnicos para procurar fines públicos. ¿Cual es la regla que constituye la solución correcta al conflicto a la luz de los principios de la justicia correctiva? Moral de lo correcto (categoría aristotélica de justicia correctiva: dos partes que son entendidas poriguales)
Es complejo discernir en cuales preguntas debiesen ser respondidas en atención a un criterio de justicia y cuales instrumentalmente siguiendo un criterio de eficacia.
La justicia correctiva establece una condición de admisibilidad que debe satisfacer todo argumento en materia de derecho privado, sin embargo, con frecuencia diversas decisiones son compatibles con un criterio de justicia,lo que justifica un análisis pragmático, que atiende a las consecuencias. (la justicia correctiva es condición para poder compatibilizar las decisiones con un análisis pragmático de las consecuencias)
2. La pregunta por la regla justa en derecho privado.
La idea de justicia correctiva atiende a la relación interpersonal entre dos sujetos (y no a la dimensión de la sociedad en su conjunto).A. Idea de justicia en sentido general: responde al orden político mas equitativo. Y se pregunta sobre el orden básico de convivencia social. Una correcta ecuación de libertad, igualdad y seguridad. Establece un marco general de distribución de bienes al interior de la sociedad. Se le reconocen a las personas ciertos derechos fundamentales. Entiende el derecho como el resultado de políticaspúblicas.
B. Idea de justicia en sentido privatista: Responde a la relación entre dos personas. La idea aristotélica de justicia correctiva es el núcleo central de una justificación normativa y renace con como respuesta a la excesiva instrumentalización del derecho.
3. La justicia correctiva como fin del derecho privado:
Respecto a la justicia correctiva: su lugar esta en los tratos mutuos, tantovoluntarios (contractuales) como involuntarios (extracontractuales). Ambas relaciones de igualdad, el derecho solo mira la naturaleza del daño y la injusticia cometida. La J.C persigue restablecer la igualdad que ha sido rota por el ilícito. El papel del juez es llevar las cosas al punto medio, en que no hay ni ganancia ni perdida injusta.
A. En cede contractual: la acción tiene por objeto la precisaequivalencia. (conmutatividad)
B. En cede extracontractual: la acción tiene por objeto reparar el daño causado. Busca restablecer el equilibrio quebrantado.
La comprensión del derecho privado atiende exclusivamente a la relación entre las partes y no al orden social en su conjunto.
La idea de justicia correctiva expresa la estructura formal de la argumentación en el derecho privado (expresadaen la idea de correlatividad de derecho y deber) (relación obligatoria entre responsable y victima)
J.C es una idea integradora entre medio (restablecer la igualdad) y fin (justicia en la relación privada).
4. Critica y valor practico de la idea de justicia correctiva en el derecho privado.
Kelsen es el mayor opositor a la idea de J.C ya que dice que es un concepto normativo vacío, ya que...
Enrique Barros
1. El sentido de la pregunta por los fines del derecho privado
Dimensión interna : comprender la lógica interna del orden jurídico. (decisión correcta del derecho vigente)
Dimensión externa: proponer lo fines que el derecho debiere perseguir. (contenidos normativos que el orden jurídico debería tener, deconformidad con fines que están fuera del derecho y a los cuales este es instrumental) Respecto a los fines que el derecho privado debiese tener según:
A. ANALISIS ECONOMICO: Criterio externo de eficiencia. ¿cual es la regla que produce el resultado social mas beneficioso? Moral pragmática. (categoria que entiende las reglas como instrumentos de dirección para lograr conductas deseadas, socialmenteoptimas. Busca efectos)
B. TRADICIÓN: Ordenamiento con su propia lógica interna, cuyas instituciones no pueden comprenderse como instrumentos técnicos para procurar fines públicos. ¿Cual es la regla que constituye la solución correcta al conflicto a la luz de los principios de la justicia correctiva? Moral de lo correcto (categoría aristotélica de justicia correctiva: dos partes que son entendidas poriguales)
Es complejo discernir en cuales preguntas debiesen ser respondidas en atención a un criterio de justicia y cuales instrumentalmente siguiendo un criterio de eficacia.
La justicia correctiva establece una condición de admisibilidad que debe satisfacer todo argumento en materia de derecho privado, sin embargo, con frecuencia diversas decisiones son compatibles con un criterio de justicia,lo que justifica un análisis pragmático, que atiende a las consecuencias. (la justicia correctiva es condición para poder compatibilizar las decisiones con un análisis pragmático de las consecuencias)
2. La pregunta por la regla justa en derecho privado.
La idea de justicia correctiva atiende a la relación interpersonal entre dos sujetos (y no a la dimensión de la sociedad en su conjunto).A. Idea de justicia en sentido general: responde al orden político mas equitativo. Y se pregunta sobre el orden básico de convivencia social. Una correcta ecuación de libertad, igualdad y seguridad. Establece un marco general de distribución de bienes al interior de la sociedad. Se le reconocen a las personas ciertos derechos fundamentales. Entiende el derecho como el resultado de políticaspúblicas.
B. Idea de justicia en sentido privatista: Responde a la relación entre dos personas. La idea aristotélica de justicia correctiva es el núcleo central de una justificación normativa y renace con como respuesta a la excesiva instrumentalización del derecho.
3. La justicia correctiva como fin del derecho privado:
Respecto a la justicia correctiva: su lugar esta en los tratos mutuos, tantovoluntarios (contractuales) como involuntarios (extracontractuales). Ambas relaciones de igualdad, el derecho solo mira la naturaleza del daño y la injusticia cometida. La J.C persigue restablecer la igualdad que ha sido rota por el ilícito. El papel del juez es llevar las cosas al punto medio, en que no hay ni ganancia ni perdida injusta.
A. En cede contractual: la acción tiene por objeto la precisaequivalencia. (conmutatividad)
B. En cede extracontractual: la acción tiene por objeto reparar el daño causado. Busca restablecer el equilibrio quebrantado.
La comprensión del derecho privado atiende exclusivamente a la relación entre las partes y no al orden social en su conjunto.
La idea de justicia correctiva expresa la estructura formal de la argumentación en el derecho privado (expresadaen la idea de correlatividad de derecho y deber) (relación obligatoria entre responsable y victima)
J.C es una idea integradora entre medio (restablecer la igualdad) y fin (justicia en la relación privada).
4. Critica y valor practico de la idea de justicia correctiva en el derecho privado.
Kelsen es el mayor opositor a la idea de J.C ya que dice que es un concepto normativo vacío, ya que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.