bartolome mitre

BARTOLOMÉ MITRE (1821/1906)
Su primer obra histórica relevante es “Historia de Belgrano y la independencia
argentina”, de la cual aparecieron adelantos hasta que se publicó completa, en 1876.
Resulta un importante trabajo heurístico, con 3000 fuentes.
Respecto a la interpretación se caracteriza por:
a. Historia impulsada por grandes hombres.
b. La Revolución de Mayo dirigida alcomercio libre, antihispánica y
probritánica.
c. Moreno, “el Miguel Angel” y “numen de Mayo”; pero sin el Plan de
Operaciones.
d. Visión porteñista (Dalmacio Vélez Sarsfield la calificó como juicio injurioso y
calumnioso a los pueblos del interior” (“El Nacional”, 1864)2.
e. El Antiartiguismo, “No era una idea lo que impulsaba a los pueblos por este
camino (el de Artigas); era un instintociego en las masas y una ambición bastarda en
sus directores... Esa federación no era sino una logia de mandones, dueños de vidas y
haciendas, que explotaban las aspiraciones de las multitudes, sometidas a la
dominación despótica y absoluta de Artigas”3. “El Protector era el jefe natural de la
anarquía permanente... Enemigo de todo gobierno general y de todo orden regular”4.
VélezSarsfield señaló, críticamente, que “los documentos reflejan en su mayor
parte los intereses de las clases altas... Como las masas y los líderes populares dejan
pocos rastros escritos, la historia debe recurrir a la leyenda, la tradición oral y los
testimonios. El defecto de la historia de Belgrano es estar sacada de los documentos
Cuadernos para la Otra Historia
 Centro Cultural “Enrique S.Discépolo”
Buenos Aires, Argentina www.discepolo.org.ar
web@discepolo.org.ar
pág. 6
“De la Historia Oficial al Revisionismo Rosista-Corrientes Historiográficas en la
Argentina”
Norberto Galasso
Cuadernos para la Otra Historia – ISSN 1667-1635
oficiales... en los que nunca aparece la verdad histórica”5. A su vez, Alberdi sostuvo:
“La ‘Historia de Belgrano’ es leyenda documentada,fábula revestida de certificados”6.
La otra obra importante de Mitre es la “Historia de San Martín y la
emancipación sudamericana” (1877).
Sobre esta obra puede señalarse:
a. En su primera página define su perfil antilatinoamericano, marcando un claro
antagonismo entre San Martín y Bolívar. Según ella, por un lado, se encuentra “la
revolución argentina americanizada... para crearnuevas naciones independientes”.
Por otro, “la revolución colombiana dilatada”, tendiente a “unificar artificialmente las
colonias emancipadas, según su plan absorbente y monocrático... en pugna con la
revolución argentina americanizada”7.
Es decir, San Martín, con su plan de “nueva constelación de estados
independientes”, opuesto al “sueño delirante de la ambición de Bolívar”8 (en“Arengas”,
pág. 648, retoma fuertes críticas a Bolívar).
b. Reniega de la tradición hispánica que habría traído “absolutismo y
servidumbre feudales”, mientras que “más feliz, la América del Norte, fue colonizada
por una nación que tenía nociones prácticas de libertad y por una raza viril, mejor
preparada para el gobierno de lo propio, impregnada de un fuerte espíritu moral que le
dio temple ycarácter”9.
c. Retoma la concepción civilización y barbarie.
Luego a través de artículos de “La Nación” y en “Arengas”, Mitre completa las
bases de la Historia Oficial:
1. Apología de Rivadavia (Oración del 20.05.80: “Rivadavia es el más grande
hombre civil de los argentinos”10 y “Apoteosis de Rivadavia” en Arenga del 20.08.5711).
2. Diatriba contra Artigas, en la “Historia de Belgrano”12.3. Elogio al capital inglés en un discurso pronunciado en la inauguración del
Ferro-Carril del Sud de Buenos Aires, el 7 de marzo de 1861: “Por eso al derramar
sobre el proyectado terraplén de la vía, mi carretilla llena de tierra argentina que el
capital inglés y el trabajo de los inmigrantes va a fecundar, agregué que este era el
feliz presagio de un gran futuro y que confiaba...