Base Legal Del Enriquecimiento Sin Causa
Páginas: 8 (1762 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2012
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR
UNIVERSIDAD RÓMULO GALLEGOS
FUNDACION MISION SUCRE
AREA DE CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS
CUARTO AÑO
ENRRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
ENRRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
Base legal
Base legal
Abogado:Triunfadores: Victor Moy Escalona Diamaris CI. 12.11870
Medina Fidelina CI. 15.081.661
Ligia Salcedo CI. 7.275.389Margarita Molina CI. 8.779.615
Lucas Fonseca CI. 7.282.164
Jhon Espinoza CI. 16.638.018
Luis Alejo CI. 15.867.732
Sección “B”
San juan de los morros, mayo del 2012
INTRODUCCIÓN
En Venezuela cuyos códigos hasta el año de 1942 fueron de inspiración Francesae Italiana, no se contemplaba el principio. En el código vigente es acogido en el artículo 1184.
“aquel que se enriquece sin causa en perjuicio de otra persona está obligada a indemnizarla, dentro del límite de su propio enriquecimiento, de todo lo que aquella se haya empobrecido”.
Sin embargo es conveniente advertir que en nuestro código civil existen una serie de normas cuyas soluciones soninspiradas en el enriquecimiento sin causa. A saber toda la materia referente al pago de lo indebido.
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
La doctrina del enriquecimiento sin causa es en el derecho español una construcción Jurisprudencial y doctrinal que considera que es un principio general del derecho el de que nadie pueda enriquecerse con daño o detrimento de otro y que si ello ocurre, el enriquecidodebe restituir. Esta es una Jurisprudencia que tiene su base en una Jurisprudencia del s. XIX que posteriormente otra de 1945 ha tratado de perfilar. La doctrina Jurisprudencial ha declarado reiteradamente que toda pretensión de enriquecimiento exige como requisitos esenciales:
* La adquisición de una ventaja patrimonial con ventaja para el demandado y correlativo empobrecimiento del actor.* Conexión entre enriquecimiento y empobrecimiento.
* Falta de causa que justifique el enriquecimiento.
* Presupuestos: Son cinco:
* Enriquecimiento: se puede producir por un aumento del activo o por una disminución del pasivo. El enriquecimiento negativo se da cuando es evitada una disminución del patrimonio. También son fuente de ingreso los servicios prestados por terceros,hay dos ejemplos de la Jurisprudencia francesa:
* 1. Empleada trabaja en casa por promesa de matrimonio del dueño.
* 2. Genealogista descubre un descendiente fallecido y se da cuenta que tiene derecho a herencia después de haber sido repartidos los bienes.
* Empobrecimiento del actor: es necesario que el enriquecimiento antes mencionado se dé a costa de otro. Elempobrecimiento es una pérdida pecuniariamente apreciable, y puede ser valor salido del patrimonio, una prestación de servicios, la pérdida de un lucro cierto y positivo… Si ese empobrecimiento es imputable al demandante o proviene de acto ilícito excluye la posibilidad de acción.
* Relación entre enriquecimiento y empobrecimiento: debe existir un lazo causal entre el enriquecimiento del demandado y elempobrecimiento del actor. A veces puede darse de manera directa el desplazamiento de valores del patrimonio del actor, o de forma indirecta con otro patrimonio de por medio. Una generalización total de esta legitimación para entablar acción tiene peligro de ignorar regla de relatividad de los contratos, por lo que habrá de modularla.
* La falta de causa de desplazamiento patrimonial: es...
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR
UNIVERSIDAD RÓMULO GALLEGOS
FUNDACION MISION SUCRE
AREA DE CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS
CUARTO AÑO
ENRRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
ENRRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
Base legal
Base legal
Abogado:Triunfadores: Victor Moy Escalona Diamaris CI. 12.11870
Medina Fidelina CI. 15.081.661
Ligia Salcedo CI. 7.275.389Margarita Molina CI. 8.779.615
Lucas Fonseca CI. 7.282.164
Jhon Espinoza CI. 16.638.018
Luis Alejo CI. 15.867.732
Sección “B”
San juan de los morros, mayo del 2012
INTRODUCCIÓN
En Venezuela cuyos códigos hasta el año de 1942 fueron de inspiración Francesae Italiana, no se contemplaba el principio. En el código vigente es acogido en el artículo 1184.
“aquel que se enriquece sin causa en perjuicio de otra persona está obligada a indemnizarla, dentro del límite de su propio enriquecimiento, de todo lo que aquella se haya empobrecido”.
Sin embargo es conveniente advertir que en nuestro código civil existen una serie de normas cuyas soluciones soninspiradas en el enriquecimiento sin causa. A saber toda la materia referente al pago de lo indebido.
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
La doctrina del enriquecimiento sin causa es en el derecho español una construcción Jurisprudencial y doctrinal que considera que es un principio general del derecho el de que nadie pueda enriquecerse con daño o detrimento de otro y que si ello ocurre, el enriquecidodebe restituir. Esta es una Jurisprudencia que tiene su base en una Jurisprudencia del s. XIX que posteriormente otra de 1945 ha tratado de perfilar. La doctrina Jurisprudencial ha declarado reiteradamente que toda pretensión de enriquecimiento exige como requisitos esenciales:
* La adquisición de una ventaja patrimonial con ventaja para el demandado y correlativo empobrecimiento del actor.* Conexión entre enriquecimiento y empobrecimiento.
* Falta de causa que justifique el enriquecimiento.
* Presupuestos: Son cinco:
* Enriquecimiento: se puede producir por un aumento del activo o por una disminución del pasivo. El enriquecimiento negativo se da cuando es evitada una disminución del patrimonio. También son fuente de ingreso los servicios prestados por terceros,hay dos ejemplos de la Jurisprudencia francesa:
* 1. Empleada trabaja en casa por promesa de matrimonio del dueño.
* 2. Genealogista descubre un descendiente fallecido y se da cuenta que tiene derecho a herencia después de haber sido repartidos los bienes.
* Empobrecimiento del actor: es necesario que el enriquecimiento antes mencionado se dé a costa de otro. Elempobrecimiento es una pérdida pecuniariamente apreciable, y puede ser valor salido del patrimonio, una prestación de servicios, la pérdida de un lucro cierto y positivo… Si ese empobrecimiento es imputable al demandante o proviene de acto ilícito excluye la posibilidad de acción.
* Relación entre enriquecimiento y empobrecimiento: debe existir un lazo causal entre el enriquecimiento del demandado y elempobrecimiento del actor. A veces puede darse de manera directa el desplazamiento de valores del patrimonio del actor, o de forma indirecta con otro patrimonio de por medio. Una generalización total de esta legitimación para entablar acción tiene peligro de ignorar regla de relatividad de los contratos, por lo que habrá de modularla.
* La falta de causa de desplazamiento patrimonial: es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.