Bases Constitucionales Que Rigen El Amparo
Páginas: 5 (1064 palabras)
Publicado: 26 de abril de 2012
Bases constitucionales que rigen el amparo
Básicamente en este capitulo nos señala de alguna manera las reglas básicas a los que debe sujetarse un juicio de amparo, desde como se debe presentar una demanda hasta el dictado de sentencia así como las consecuencias que esto trae.
El juicio de amparo es el medio legal por virtud del cual una persona q esta inconforme con la decisión delencargado de la resolución de los conflictos acude ante una autoridad superior para refutar la decisión en el juicio de amparo tenemos el directo e indirecto uno se da sobre sentencias y el otro antes de que sean sentencias; Se supone que pides un amparo por que se están violando tus garantías individuales q ahora se conocen como derechos humanos que te otorga la constitución en la parte dogmáticaque son los primeros 29 artículos y los que conocen del juicio de amparo son la suprema corte de justicia y los tribunales unitarios y colegiados de circuito
El Juicio de amparo es el medio procesal constitucional de ordenamiento jurídico que tiene como objetivo hacer reales los derechos humanos establecidos de la constitución política, buscando proteger los actos de todas autoridades
y sebasa en directo eh indirecto
El directo es como la revisión de la legalidad y constitucionalidad de una sentencia dictada por un tribunal ordinario
Y la indirecta se inicia ante el juez de distrito por medio de una demanda que debe planear una verdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto.
El juicio de amparo es un medio de control jurisdiccional del sistema jurídico mexicano, enadición a la acción de inconstitucionalidad y la controversia. A diferencia de estos dos últimos, el juicio de amparo es promovido por cualquier particular que considere que sus garantías individuales han sido violadas por alguna autoridad.
Este juicio de garantías se extiende a un minucioso control de la constitucionalidad y legalidad, que consiste, primero, en revisar la aplicación concretade la ley hecha por la autoridad responsable, y segundo, en examinar si el acto reclamado expresa su fundamento legal y motivo de hecho, con el objeto de determinar si ese fundamento y ese motivo son o no pertinentes, pero todo esto restringido a los actos de las autoridades que tengan alguna relación con los derechos del hombre garantizados en la Constitución. Asimismo, el juicio de amparo tienecomo fin evitar que actos de autoridades contravengan directamente la Constitución o que las leyes en que dichos actos se apoyan sean contrarios a la Constitución.
La Constitución Política es la ley suprema, ella debe prevalecer sobre cualquiera otra ley, y sus disposiciones referentes a los derechos fundamentales, que garantiza en sus primeros 28 artículos, deben ser norma limitativa de laactuación de todas las autoridades, porque tales derechos son base imprescindible de la convivencia social, y en consecuencia, su efectividad práctica debe ser reconocida y aplicada por los órganos gubernativos, a fin de que sus actividades se desarrollen sin violación de ninguno de los derechos fundamentales.
El juicio de amparo es un procedimiento judicial propiamente dicho, y entraña unaverdadera contención entre la persona agraviada que lo promueve y la autoridad que dicho promoverte considera que ha afectado o trata de afectar sus derechos garantizados en la Constitución:
El agraviado o "quejoso" asume el papel de actor en la controversia y la autoridad designada como responsable interviene como demandada;
La materia de la controversia es el acto concreto o la omisión de autoridadque el interesado considera lesivo de sus garantías individuales;
La decisión incumbe, en única o en última instancia, a los tribunales judiciales federales.
Generalidades
El libro dice que las bases constitucionales rigen la acción, como sucede con el de instancia de parte agraviada y el de agravio personal y directo, otros rigen la preparación de proceso como el de definitividad, sin...
Básicamente en este capitulo nos señala de alguna manera las reglas básicas a los que debe sujetarse un juicio de amparo, desde como se debe presentar una demanda hasta el dictado de sentencia así como las consecuencias que esto trae.
El juicio de amparo es el medio legal por virtud del cual una persona q esta inconforme con la decisión delencargado de la resolución de los conflictos acude ante una autoridad superior para refutar la decisión en el juicio de amparo tenemos el directo e indirecto uno se da sobre sentencias y el otro antes de que sean sentencias; Se supone que pides un amparo por que se están violando tus garantías individuales q ahora se conocen como derechos humanos que te otorga la constitución en la parte dogmáticaque son los primeros 29 artículos y los que conocen del juicio de amparo son la suprema corte de justicia y los tribunales unitarios y colegiados de circuito
El Juicio de amparo es el medio procesal constitucional de ordenamiento jurídico que tiene como objetivo hacer reales los derechos humanos establecidos de la constitución política, buscando proteger los actos de todas autoridades
y sebasa en directo eh indirecto
El directo es como la revisión de la legalidad y constitucionalidad de una sentencia dictada por un tribunal ordinario
Y la indirecta se inicia ante el juez de distrito por medio de una demanda que debe planear una verdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto.
El juicio de amparo es un medio de control jurisdiccional del sistema jurídico mexicano, enadición a la acción de inconstitucionalidad y la controversia. A diferencia de estos dos últimos, el juicio de amparo es promovido por cualquier particular que considere que sus garantías individuales han sido violadas por alguna autoridad.
Este juicio de garantías se extiende a un minucioso control de la constitucionalidad y legalidad, que consiste, primero, en revisar la aplicación concretade la ley hecha por la autoridad responsable, y segundo, en examinar si el acto reclamado expresa su fundamento legal y motivo de hecho, con el objeto de determinar si ese fundamento y ese motivo son o no pertinentes, pero todo esto restringido a los actos de las autoridades que tengan alguna relación con los derechos del hombre garantizados en la Constitución. Asimismo, el juicio de amparo tienecomo fin evitar que actos de autoridades contravengan directamente la Constitución o que las leyes en que dichos actos se apoyan sean contrarios a la Constitución.
La Constitución Política es la ley suprema, ella debe prevalecer sobre cualquiera otra ley, y sus disposiciones referentes a los derechos fundamentales, que garantiza en sus primeros 28 artículos, deben ser norma limitativa de laactuación de todas las autoridades, porque tales derechos son base imprescindible de la convivencia social, y en consecuencia, su efectividad práctica debe ser reconocida y aplicada por los órganos gubernativos, a fin de que sus actividades se desarrollen sin violación de ninguno de los derechos fundamentales.
El juicio de amparo es un procedimiento judicial propiamente dicho, y entraña unaverdadera contención entre la persona agraviada que lo promueve y la autoridad que dicho promoverte considera que ha afectado o trata de afectar sus derechos garantizados en la Constitución:
El agraviado o "quejoso" asume el papel de actor en la controversia y la autoridad designada como responsable interviene como demandada;
La materia de la controversia es el acto concreto o la omisión de autoridadque el interesado considera lesivo de sus garantías individuales;
La decisión incumbe, en única o en última instancia, a los tribunales judiciales federales.
Generalidades
El libro dice que las bases constitucionales rigen la acción, como sucede con el de instancia de parte agraviada y el de agravio personal y directo, otros rigen la preparación de proceso como el de definitividad, sin...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.