bases de la ciencia contable

TEORIA CONTABLE
DOCENTE: ELIZABETH MEDINA SOTO

CONTENIDO
CAPITULO I
1.1. INTRODUCCIÓN
1.2. FILOSOFIA DE LA CIENCIA
1.2.1. CONSIDERACIONES GENERALES
1.2.2. ESBOZO TEMÁTICO DEL REDUCCIONISMO LOGICISTA
a) LÓGICA DEL CONOCIMIENTO PRINCIPIO DE
VERIFICALIDAD/FALSACIONALISMO
1.3. BASES FILOSOFICAS DE LAS CORRIENTES ACTUALES
1.3.1. LA REVOLUCIÓN CIENTIFICA KUNIANA
1.3.2. PROGRAMAS DEINVESTIGACIÓN LAKATOS
1.3.3. LA EPISTEMOLOGIA DE FEYERABEND
1.4. TENDENCIAS FILOSÓFICAS DE LA CIENCIA COANTEMPORÁNEA
1.4.1. CONSIDERACIONES GENERALES DEL RACIONALISMO
EPISTEMOLÓGICO ACTUAL
1.4.2. CONCEPCIÓN ESTRUCTURALISTA DE LAS TEORÍAS CIENTÍFICAS
1.4.3. REALISMO CRÍTICO CIENTÍFICO
1.4.4. EL REALISMO CIENTÍFICO EN CONTRAPOSICION AL
ESTRUCTURALISMO

CAPÍTULO II.
EVOLUCIÓN HISTÓRICA YTENDENCIAS ACTUALES DE LA METODOLOGÍA
EN LA INVESTIGACIÓN CONTABLE
2.1. VISIÓN HISTÓRICA DE LA CIENCIA CONTABLE
2.1.1. CONSIDERACIONES GENERALES
2.1.2. EVOLUCIÓN CONTABLE EN LOS ESTADOS UNIDOS
2.1.3. POLISEMIA CONCEPTUAL CONTABLE
2.2. CORRIENTES EN EL PENSAMIENTO CONTABLE Y SU
METODOLOGÍA
2.2.1. OBSERVACIONES PRELIMINARES
2.2.2. POSITIVISMO
2.2.3. NORMATIVISMO

2.3. PLANTEAMIENTO ACTUALES2.3.1. PERSPECTIVAS PARADIGMÁTICAS
2.3.2. TRADICIONES DE INVESTIGACIONES RICHARD
MATTESSICH

CAPÍTULO III.
TRADICIÓN CLÁSICA CONTABLE Y ESTADO ACTUAL
3.1. CONSIDERACIONES GENERALES
3.2. NORMATIVISMO CONDICIONAL
3.2.1. CUESTIONES METODOLÓGICAS PREVIAS
3.2.2. NATURALEZA DE LA CIENCIA CONTABLE
3.2.3. VISIÓN CIENTÍFICA CONTABLE
3.2.4. CONTABILIDAD TRADICIONAL Y
NORMATIVISMO CONDICIONALCAPITULO I
1.1. INTRODUCCIÓN

1.2. FILOSOFIA DE LA CIENCIA
1.2.1. CONSIDERACIONES GENERALES
A través de la historia hemos apreciado varias corrientes filosófica y
posturas contrapuestas, que son independientes entre sí tienen que ver con
la filosofía de la ciencia.
-Es necesario precisar la dicotomía racionalismo/empirismo
EL RACIONALISMO afirma que para llegar al conocimiento
de laverdad sólo es a través de la razón, y da énfasis en el
poder de la lógica y las matemáticas.
Kant. Manifiesta que la razón no se refiere sólo al objeto, sino
al entendimiento, y a través de él a su propio uso empírico, no
creando conceptos (de objeto).
Posteriormente como contrafilosofía al racionalismo, se
desarrolla el:
La postura racionalista que manifiestan que no hay una
realidadobjetiva, no existe una realidad independiente donde
no intervenga los juicios de valor .
En cierto modo podemos afirmar que está influenciado por
criterios subjetivos.

EL EMPIRISMO que se basa en la idea de que el
verdadero conocimiento sólo se adquiere mediante la
observación, es decir, su fundamento radica en la
experiencia vía percepción.
Empirista es, en general , toda filosofía segúnla cual
el origen y valor de los conocimientos depende de la
experiencia.
El empirismo moderno (Siglo XVIII) a veces lo
llaman empirismo inglés, aceptan como insostenible
que el conocimiento sólo es por la experiencia, pero
sin embargo, aseguran que la experiencia es la base
fundamental de los conocimientos que poseemos.
La postura empírica conduce a la idea que la ciencia
(natural ysocial) debe estar libre de todo juicio de
valor, es decir, libre de toda influencia ideológica.
Los empiristas manifiestan que hay una realidad
concreta y se puede hablar de ella de una manera
objetiva.
El empirismo ha tenido y tiene un papel muy
relevante en la actualidad en el pensamiento
filosófico, dando lugar posteriormente a la Escuela
Positivista.

EN LA ESCUELA POSITIVISTA se gestóel desarrollo de las primeras
manifestaciones contables, influyó al desarrollo de la disciplina contable
y también al ámbito económico y financiero.
¿Quién utilizó por primera vez el término positivismo? Comte, filósofo de
la escuela social del siglo XIX.
¿QUE ES EL POSITIVISMO? Es el heredero
directo del empirismo y ¿EN QUÉ SE
FUNDAMENTA? en el principio de la
verificación qué...