Bases Jurídicas en Puerto Rico

Elizabeth Espada Figueroa
Resumen caso
Derecho Penal
Prof. Montañez
Hora: 1:40/3:00pm
19/oct/12
El Pueblo de Puerto Rico
Recurrido
v.
Javier Viruet Camacho
Peticionario

RECURSO sometido al Tribunal Supremo mediante CERTIORARI

I. BASES JURÍDICAS SOBRE CONCEPTOS UTILIZADOS PARA SOMETER UNA APELACIÓN O ACUSACIÓN:
1. Derecho Penal—ACUSACIÓN
2. Supresión de Confesión –APELACIÓNII. HECHOS POR LOS QUE SE LE ACUSA:
1. Violación a la Ley de Armas
2. Delito en primer grado fue hecho:
a. Ilegal
b. Voluntariamente
c. Premeditadamente
d. Criminalmente
e. Intencional

III. HECHOS EN CONTROVERSIA:  APELACIÓN
1. en el Cuartel de la Policía de Arecibo, Viruet Camacho alegadamente le relató a Viruet Delgado lo ocurrido en la fecha de los hechos. Viruet Camacho aduceque la confesión o admisiones obtenidas por Viruet Delgado son inadmisibles debido a que éste actuó como funcionario del orden público y no le hizo las advertencias de ley correspondientes, en contravención a su derecho contra la autoincriminación.
a. Se pide que la admisión (como prueba) sea inadmisible por violar su derecho a la NO autoincriminación




2. EN OPOSICIÓN A ESTE ALEGATO(Tribunal):
a. En oposición a la solicitud de supresión, el Estado expuso que Viruet Delgado no actuó como funcionario del orden público, por lo cual no tenía la obligación de hacer advertencia de ley alguna. De otra parte, señaló que un fiscal, personalmente, le hizo las advertencias de ley a Viruet Camacho cuando éste fue llevado al precinto de Arecibo y en tal ocasión, Viruet Camacho no solicitóla asistencia de un abogado sino indicó que quería hablar con su hermano. Así, sostuvo que la confesión obtenida fue voluntaria e inteligente.
i. Esta fue denegada en el foro de instancia
IV. SOMETIÓ RECURSO EN APELACIONES”
1. Sometió Recurso de Certiorari y moción en auxilio de jurisdicción al Tribunal de Apelaciones, alegando que nunca renuncio a su derecho de autoincriminación
a. El foroapelativo denegó la expedición de Certiorari

V. SOMETIÓ RECURSO EN TRIBUNAL SUPREMO
1. Recurso Certiorari y moción en auxilio de jurisdicción.

VI. LECTURA QUE LE ASISTEN A CUALQUIER SOSPECHOSO SOBRE CONOCER SUS DERECHOS ANTES DE COMENZAR UN INTERROGATORIO:
1. En la acción penal y durante el procedimiento de este suscitan múltiples interrogantes en cuanto a los derechos del sospechoso.2. Derecho de no a la autoincriminación
3. Se prohíbe mecanismos de coacción física o mental
4. Derechos constitucionales
a. Art. II, Sec. 11, Const. E.L.A.; Emda. V, Const. EE.UU., L.P.R.A.
i. Sobre el particular, nuestra Constitución establece, de forma expresa, que “nadie será obligado a incriminarse mediante su propio testimonio y el silencio del acusado no podrá tenerse en cuenta nicomentarse en su contra.”
ii. A permanecer callado
iii. Asistencia de un abogado


VII. SOBRE LOS DERECHOS DE NO A LA AUTOINCRIMINACIÓN
1. No son absolutos
2. Se activa en la etapa adversativa de la investigación
a. O sea cuando el estado se enfoca en investigar a cierto sospechoso
3. Su razón:
a. Dicho mecanismo pretende controlar la conducta policiaca, dirigida a la obtención dedeclaraciones incriminatorias sin antes informarle al sospechoso sobre sus derechos constitucionales.

VIII. SOBRE LAS DECLARACIONES EN FORMA DE ADMISIÓN O CONFESIÓN
1. Cuando ESTAS NO son producto de un INTEROGATORRIO:
a. Que se dio Voluntariamente o de forma Espontanea
i. De existir el Elemento de COACCIÓN fuera inadmisible
b. Son totalmente Admisibles como evidencia ante un tribunal
i.En este contexto no se requiere al ESTADO que hagan las debidas advertencias de Ley antes que la persona haga las declaraciones incriminatorias
ii. Incluso cuando la persona confiesa de manera espontanea y voluntaria hechos delictivos, el funcionario del orden publico ni siquiera tiene la obligación de interrumpirle para hacerle las debidas advertencias.
1. Su obligación seria luego de...