Bases militares

Variadas son las razones que han generado debate en torno al convenio para ampliar la cooperación militar entre Colombia y Estados Unidos.

Entre los analistas consultados hay consenso en que lainmunidad que tendrían los ‘marines’ norteamericanos y las relaciones con los países vecinos son los temas que generan más controversia.

El ex presidente de la Corte Constitucional Alfredo BeltránSierra explicó que “cualquier delito que se llegara a cometer por un ciudadano de otro país debe ser juzgado por los jueces nacionales”.

En tal sentido, el jurista recordó que las inmunidades sóloestán consagradas para los jefes de Estado, las misiones diplomáticas y no para otras personas.

“El Presidente es el jefe de las relaciones exteriores, pero no es un monarca absoluto, que puedadisponer de las relaciones del país”, concluyó.

Para el analista Jaime Libreros, investigador de la Universidad Externado de Colombia, las implicaciones para el país son positivas, ya que esteacuerdo le va a permitir a Colombia un mayor rango de maniobrabilidad, para controlar los movimientos de la guerrilla y fortalecer el trabajo aéreo en materia de narcotráfico.

Sin embargo, Librerosconsideró que “el punto de quiebre” será el ambiente que esto genere en los países vecinos, especialmente en América Latina, pues se podría interpretar como una disposición de Colombia para ser base surde las Fuerzas militares estadounidenses.

“Colombia va a perder peso político en el continente y la posibilidad de tener papeles protagónicos en las instancias internacionales interamericanas,llámese OEA o Cumbre de Río, ya que se va a tomar al país como un caso de claudicación de su soberanía en beneficio de los intereses comerciales y de seguridad de Estados Unidos”, agregó Linderos.“Lo peor que nos puede pasar es no saber lo que sucede al interior de esas bases, el papel que va a jugar nuestra Fuerza Pública en el control de las actividades que las tropas norteamericanas van a...