bases y principios

BASES Y PRINCIPIOS

En el año 2008, se aprobó la Reforma Constitucional de Seguridad y Justicia, en esta reforma fueron siete los artículos que se reformaron que fue del art. 16 al 22 en donde se habla sobre la impartición de justicia penal y sobre los derechos humanos en México.
Esta reforma da un cambio de un modelo judicial inquisitorio al acusatorio y como anteriormente lo menciono estáfundamentado en los derechos humanos.
El sistema de justicia penal acusatorio se basa en las garantías constitucionales de víctimas y acusados, creando diversas figuras y mecanismos procesales que lo hagan más equitativo. Así, se apega a los diversos tratados internacionales sobre derechos humanos que el Estado mexicano ha ratificado.
En el sentido del artículo 19 constitucional creo yo muyatinada la reforma en el sentido de que se le dará prisión preventiva antes de juicio a aquellas personas que incurran en los delitos que utilizándose abusivamente como tal medida cautelar, en detrimento del derecho de presunción de inocencia de los acusados en donde nos menciona que: El juez ordenará la prisión preventiva, oficiosamente, en los casos de delincuencia organizada, homicidio doloso,violación, secuestro, delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos, así como delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la nación, el libre desarrollo de la personalidad y de la salud.
Por mencionar un ejemplo, se trata de lograr un mayor equilibrio entre las partes que son las víctimas e imputados, esto fundamentado en el Artículo 20 constitucional endonde se incorpora la oralidad en los procesos penales. También protegiendo a los imputados dándoles el rango constitucional al derecho de presunción de inocencia, al mismo tiempo menciona nuevos derechos de las víctimas, cosa que no se ve en la actualidad ya que al momento de dar una sentencia a favor de la víctima, este no tenía una reparación de daño. También nos habla de su seguridad personal,como también la protección de su identidad, que esto último ya se llevaba a cabo pero de manera ineficiente, y por ultimo nos habla de los criterios que se llegan a tener por parte de los ministerios públicos en donde esos criterios son, y están lejos de obtener una impartición de justicia justa.
Otra situación era la del arraigo, llamada medida cautelar que limitativa la presunción de inocencia.Esta reforma mencionada en el artículo 16 constitucional en donde menciona: La autoridad judicial, a petición del Ministerio público y tratándose de delitos de delincuencia organizada, podrá decretar el arraigo de una persona con las modalidades de lugar y tiempo que la ley señale, sin que pueda exceder de cuarenta días, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación, laprotección de personas o bienes jurídicos, o cuando exista riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga a la acción de la justicia. Este plazo podrá prorrogarse, siempre y cuando el Ministerio Público acredite que subsisten las causas que le dieron origen. En todo caso, la duración total del arraigo no podrá exceder los ochenta días.
De esa manera entiendo yo, el ministerio público y el juez puedemantener en arraigo a una o más personas, según el caso, mientras que el ministerio publico investiga, sin importar si es justificable o no, y eludiendo la posibilidad de que sea inocente o cuando menos no haya elementos probatorios suficientes para condenarlo.
Otro artículo que me llamo y que me parece importante ya que antes del 2008 no se mencionaban fue la del artículo 21 constitucional endonde se mencionan los derechos humanos como uno de los seis principios que deben de tener las policías ya la participación debe de tener en conjunto para la impartición de justicia y que serán de carácter civil que a la letra dice:
La seguridad pública es una función a cargo de la federación, el distrito federal, los estados y los municipios, que comprende la prevención de los delitos; la...