basilea 1 2 y 3


ADMINISTRACION DE NEGOCIOS INTERNACIONALES

FINANZAS CORPORATIVAS
PROF. JIMENEZ PALACIOS GUILLERMO AUGUSTO

TEMA: ACUERDO DE BASILEA I, II Y III


CRESLY VERGARA VALENCIA




LOS ACUERDOS DE BASILEA
Las recurrentes crisis en los años ochenta provocaron muchos quebrantos en las instituciones financieras alrededor del mundo lo cual dio una importante advertencia a losparticipantes de mercado (ahorradores, inversionistas e intermediarios) y supervisores para impulsar un primer acuerdo de cooperación internacional llamado Basilea I.
Los Acuerdos de Basilea han surgido de un Comité regulatorio (Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, BCBS, siglas en inglés) que reúne a las autoridades de supervisión bancaria, cuya función es fortalecer la solidez de los sistemasfinancieros. El Comité de Basilea está constituido actualmente por representantes de las autoridades de supervisión bancaria de los bancos centrales de Bélgica, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Países Bajos, Suecia, Suiza, Reino Unido y Estados Unidos, y dos países más que no son miembros del G-10, Luxemburgo y España.
Desde su surgimiento, el Comité se constituyó en un foro de discusión parafomentar la mejora y la convergencia de las prácticas y normativas de supervisión bancaria, buscando perfeccionar las herramientas de fiscalización internacional, a través de acercamientos y de estándares comunes.
En este trabajo buscamos conocer que son los Acuerdos de Basilea y los pilares I, II Y III. Hay que tener en cuenta que el acuerdo de Basilea es un conjunto de recomendaciones paraestablecer un capital mínimo que debería tener una entidad bancaria en función de los riesgos que se le presentaran. Donde el capital regulatorio debía ser suficiente para hacer frente a los riesgos de crédito, mercado y tipo de cambio. El acuerdo establecía que el capital mínimo de la entidad bancaria debía tener el 8% del total de los activos de riesgo (crédito, mercado y tipo de cambio sumados).
Elnuevo acuerdo de Basilea también consiste en mejorar la seguridad del sistema bancario, pero se le sumo el tratar de disminuir la competencia entre los bancos internacionales. Asimismo, se trata de mejorar la seguridad del sistema financiero al fortalecer la supervisión, mejorar la administración y aumentar la disciplina en los procesos. Con este nuevo acuerdo, se ha podido medir el riesgo decrédito y operacional de una manera más adecuada. Este provee una estructura flexible donde los bancos pueden ser supervisados, asesorados de acuerdo a su perfil y al riesgo que manejen; es más comprensivo y sensible a los riesgos, siempre y cuando se mantenga el nivel de capital antes mencionado.
Por otro lado, además de que se debe poseer un 8% como mínimo de capital, el nuevo acuerdo establece quese debe tener una supervisión antes, durante y después de los procesos que se lleven a cabo, así como una buena disciplina en el mercado financiero, para esto se respetan los pilares de Basilea II en el cual se establece que las ponderaciones del riesgo deben ser más sensibles para tener una mayor precaución, que debe haber supervisión en los procesos internos de todas las entidades financieras, yque se necesita la transparencia en el mercado y la capacitación a los bancos.
Ahora bien la Banca de desarrollo de hoy día es más de carácter universal, atiende a todos los sectores y utiliza todos los instrumentos a su alcance. Aparte de las operaciones tradicionales de intermediación tienen otros nuevos roles derivados de la utilización de instrumentos de la ingeniería financiera que han idoganando espacio, como el manejo de los fideicomisos, los procesos de titularización, o los fondos de inversión y de pensiones que algunos manejan. Con ello han asumido otro tipo de funciones menos tradicionales y en cierta forma un rol más catalítico fundamentalmente por su tamaño y propiedad pública. El manejo de estos instrumentos es a su vez una herramienta de gestión de riesgos, para...