Basiliea
Páginas: 3 (536 palabras)
Publicado: 16 de junio de 2012
ANÁLISIS ACUERDO DE BASILEA
El Acuerdo de Capitales de 1988, emitido por el Comité de Basilea para la Supervisión Bancaria, fijó un estándar internacional para medir la solvencia de las entidadesfinancieras, estableciendo una relación entre el riesgo de los activos de un banco y el mínimo de capitales que debía mantener. El ratio capital-activo fue del 8 %. Dado que los clientes de un bancono tenían el mismo riesgo de insolvencia, a mayor ponderación, mayores exigencias de capital para un nivel de exposición dado.
Basilea I no diferenciaba el riesgo económico de las contrapartesdentro de cada grupo de ponderación; todas las empresas privadas y personas físicas tenían igual ponderación, aunque era obvio que no implicaban el mismo riesgo. Los grupos de ponderación se establecían alo largo del tiempo y no recogían los cambios en la situación crediticia de las contrapartes. A pesar de experimentar mejoras en la supervisión, no se logró evitar la quiebra de diversasinstituciones bancarias, ni reducir el riesgo de contagio, lo que produjo inestabilidad en los sistemas financieros de distintos países.
Dadas las actuales actuaciones de las instituciones de crédito en lacreación de nuevos y sofisticados instrumentos financieros así como la toma de posiciones de riesgo en los mercados, era necesaria una medición más precisa del riesgo para poder provisionarloadecuadamente.
En junio de 2004 se publica definitivamente el Nuevo Acuerdo de Capitales, Basilea II. Muestra una visión más amplia e integral proporcionando una mayor seguridad y solidez al sistema bancarioen base a los principios y estándares de sus tres Pilares. Modifica el enfoque estándar de medición de riesgo de crédito que usaba los ranting - sistemas de calificación - externos como medida delriesgo y acepta modelos internos en cada entidad bancaria, basados en rantings internos.
LOS TRES PILARES DE BASILEA II
1. Primer Pilar: requerimiento de capitales mínimo.
Es necesario que el...
El Acuerdo de Capitales de 1988, emitido por el Comité de Basilea para la Supervisión Bancaria, fijó un estándar internacional para medir la solvencia de las entidadesfinancieras, estableciendo una relación entre el riesgo de los activos de un banco y el mínimo de capitales que debía mantener. El ratio capital-activo fue del 8 %. Dado que los clientes de un bancono tenían el mismo riesgo de insolvencia, a mayor ponderación, mayores exigencias de capital para un nivel de exposición dado.
Basilea I no diferenciaba el riesgo económico de las contrapartesdentro de cada grupo de ponderación; todas las empresas privadas y personas físicas tenían igual ponderación, aunque era obvio que no implicaban el mismo riesgo. Los grupos de ponderación se establecían alo largo del tiempo y no recogían los cambios en la situación crediticia de las contrapartes. A pesar de experimentar mejoras en la supervisión, no se logró evitar la quiebra de diversasinstituciones bancarias, ni reducir el riesgo de contagio, lo que produjo inestabilidad en los sistemas financieros de distintos países.
Dadas las actuales actuaciones de las instituciones de crédito en lacreación de nuevos y sofisticados instrumentos financieros así como la toma de posiciones de riesgo en los mercados, era necesaria una medición más precisa del riesgo para poder provisionarloadecuadamente.
En junio de 2004 se publica definitivamente el Nuevo Acuerdo de Capitales, Basilea II. Muestra una visión más amplia e integral proporcionando una mayor seguridad y solidez al sistema bancarioen base a los principios y estándares de sus tres Pilares. Modifica el enfoque estándar de medición de riesgo de crédito que usaba los ranting - sistemas de calificación - externos como medida delriesgo y acepta modelos internos en cada entidad bancaria, basados en rantings internos.
LOS TRES PILARES DE BASILEA II
1. Primer Pilar: requerimiento de capitales mínimo.
Es necesario que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.