Basta_Ya_Colombia__memorias_de_guerra_y_dignidad 1

¡Basta Ya! Colombia: memorias de guerra y dignidad, una reseña
Juan Matías Sanguineti

En el presente trabajo nos proponemos reseñar el informe ¡Basta Ya! Colombia: memorias de
guerra y dignidad, del Grupo de Memoria Histórica.
El informe. ¡Basta Ya! Colombia: memorias de guerra y dignidad es un informe escrito por el
Grupo de Memoria Histórica (GMH) que da cumplimiento al mandato legal deelaborar un relato
sobre el origen y la evolución de los actores armados ilegales en Colombia. Da cuenta de más de
50 años del conflicto, revela la magnitud y ferocidad de la guerra, así como las graves
consecuencias sobre la población civil. Su título hace referencia a una sociedad agobiada por su
pasado, pero esperanzada en su porvenir.
Objetivo del informe. El objetivo del GMH es desplegar una miradaque comprenda el
sufrimiento de las víctimas como el resultado de actores y procesos socio-políticos identificables
frente a los cuales sería preciso reaccionar. Pues considera que la contemplación pasiva de su
sufrimiento sería importante pero no suficiente.
Carácter de la propuesta. El informe se presenta de cierto modo, con cierto carácter; se aparta
por convicción y por mandato legal, de laidea de una memoria oficial del conflicto armado. No
querría erigirse como un conjunto de verdades cerradas, más bien, querría ser un elemento de
reflexión para un debate social y político abierto. Pues considera que Colombia tendría
pendiente construir una memoria legítima, en la cual se incorporen las diferencias, los
contradictores, sus posturas y sus responsabilidades.
Fuentes. Dadas lasdimensiones y la complejidad que implicaría la tarea de esclarecimiento
histórico y la comprensión de las causas de la guerra, el GMH utilizó como fuentes casos
emblemáticos. Entendiéndolos como lugares de condensación de procesos múltiples que se
distinguen no solo por la naturaleza de los hechos, sino también por su fuerza explicativa. A
través de estos casos, se analizan la diversidad de modalidadesde violencia, de grupos y sectores
sociales victimizados, de agentes perpetradores, de temporalidades y de regiones de Colombia.
La base del informe son los hallazgos de estudios temáticos publicados en 24 libros.
Relación entre la memoria y el conflicto armado. El GMH establece la relación entre la memoria
y el conflicto armado colombiano. Este conflicto discurriría en paralelo con una crecienteconfrontación de memorias. Éstas funcionarían como instrumentos de denuncia y como
expresiones de rebeldía frente a la impunidad. Por lo que la memoria no sería una experiencia
del postconflicto, sino un elemento simultaneo a él.
Estado de la memoria del conflicto en Colombia. Según el GMH, el estado de la memoria del
conflicto es muy pobre. Colombia apenas comenzaría a esclarecer las dimensionesde su propia
tragedia, y pocos tendrían una consciencia clara de sus alcances, consecuencias y causas.
Muchos seguirían viendo la violencia como una expresión de delincuencia o de bandolerismo y
no como una manifestación de problemas de fondo del orden político y social. A menudo, se
pensaría que la solución es el exterminio del adversario, o bien la ilusión de acabar con la
violencia sin cambiarnada en la sociedad.

Estructura. La información recopilada, las explicaciones, interpretaciones y el análisis que el
informe ha producido en sus más de seis años de desarrollo se recogen en cinco temas que
dividen sus cinco capítulos: las dimensiones y las modalidades de la guerra; los orígenes y las
transformaciones de los grupos armados; las relaciones entre justicia y guerra; los daños eimpactos sobre las víctimas.
Cap. 1. En el primer capítulo, Una guerra prolongada y degradada. Dimensiones y modalidades
de violencia, el GMH esclarece las dimensiones de lo que pasó, cuándo y dónde, cómo sucedió,
quiénes lo hicieron y quiénes lo padecieron.
Cap. 2. En el segundo capítulo, Los orígenes, las dinámicas y el crecimiento del conflicto armado,
hay una síntesis de la evolución del...