BATALLA DE NANAWA
Páginas: 14 (3477 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2015
BATALLA DE NANAWA
SITUACIÓN HISTÓRICA
La defensa del Fortín Nanawa, las dos grandes batallas del 20 de Enero y del 4 de Julio de 1.933 y numerosos combates que se libraron durante catorce meses en la tenaz resistencia, constituyen un capítulo más sobresaliente de la historia militar contemporánea, no solamente del Paraguay, sino de toda la América del Sur.
En estos días cuando recordamos loque sucedió hace exactamente 25 años -un cuarto de siglo- debemos situar la guerra del Chaco en su justo lugar y reconocer que después de la hecatombe de 1.864-70, esa guerra de 1.932-35 comprobó una vez más la grandeza histórica y constancia moral de la nación paraguaya, su predestinación histórica, su inmensa voluntad y capacidad de vencer todos los obstáculos que la adversidad le depara.
Enefecto, la historia universal nos enseña de que no todas las naciones osan declarar la guerra y aún menos aceptar una contienda bélica. Aceptar una guerra y conducirla con éxito hasta la victoria final, no obstante todas las deficiencias y contingencias desfavorables, es destino de los pueblos grandes en su espíritu, conducta moral y profunda comprensión de su importancia histórica.
Es destino de lapequeña. Grecia, de la valiente Esparta, de la aguerrida Macedonia, de la antigua Roma, de la irreductible Bélgica de hoy y de la legendaria España; pequeños en número, grandes por sus valores morales.
En el transcurso de los últimos 1,50 años, descontando las guerras de la Independencia, la historia sudamericana presenció tres verdaderas guerras internacionales: la guerra del 70, la guerra delPacífico, y la guerra del Chaco-. Y es, precisamente, el Paraguay el que tenía que aceptar, declarar y soportar el inmenso sacrificio de dos grandes contiendas bélicas que conoció la América Latina.
Es en este cuadro histórico en que debe situarse la defensa de Nanawa y la conducta de sus abnegados defensores, conducta que los pone en la misma altura con los defensores de los lugares más famosos dela historia Universal. desde las Termópilas y Sagunto hasta Verdún de Francia, Alcázar de Toledo y Stalingrado de Rusia.
OBJETIVO PRINCIPAL BOLIVIANO: CONQUISTA DE LA VIA FLUVIAL
La defensa de Nanawa aún espera a su sereno, justo y ecuánime historiador. Es un misterio de que en 25 años aún no apareció una sola detallada descripción de la magnífica defensa del memorable Fortín conducida por unrígido, regio y notable jefe, Coronel. Luís Irrazábal, quien era verdadero organizador, alma y brazo fuerte de los legendarios reductos de Nanawa.
El propósito principal de este limitado estudio es señalar la importancia exclusiva de la resistencia de Nanawa, para la prosecución de la guerra e historia nacional posterior a la guerra del Chaco. Aún existe gran disparidad de opiniones bastanteautorizadas sobre la importancia de Nanawa, como ejemplo citemos las palabras del Tte. Cnel. Antonio E. González, en su libro "La Guerra del Chaco" 1.941:"... no se comprende fácilmente qué objetivo persigue (el Comando Boliviano) en su nueva tentativa de conquista de Nanawa el 4 y 5 de Julio" "La conquista de unos metros de obras fortificada, no justifica, esfuerzo tan costoso en material y en hombrescomo el Nanawa" (pág. 107).
En la conquista de Nanawa el General Hans Kundt quiso obtener resonante victoria estratégica: rechazar o destruir el III. C. E. , amarrar el resto del Ejército Paraguayo al noroeste de la línea Arce-Rojas Silva, conquistar el camino Nanawa-Orihuela-Concepción, cortar nuestra línea fluvial y separar todo nuestro teatro de operaciones de nuestra capital y del resto delpaís: faltaba 235 kms. de los 600 ya conquistados..."
La idea central del Comando boliviano era la conquista del Río Paraguay lo que conduciría a la victoria final boliviana y la conquista de los objetivos políticos económicos magistralmente expuestos en los discursos y obras de Daniel Salamanca.
ORGANIZACIÓN DE LA DEFENSA
1.- Comprendía perfectamente esas aspiraciones bolivianas el...
SITUACIÓN HISTÓRICA
La defensa del Fortín Nanawa, las dos grandes batallas del 20 de Enero y del 4 de Julio de 1.933 y numerosos combates que se libraron durante catorce meses en la tenaz resistencia, constituyen un capítulo más sobresaliente de la historia militar contemporánea, no solamente del Paraguay, sino de toda la América del Sur.
En estos días cuando recordamos loque sucedió hace exactamente 25 años -un cuarto de siglo- debemos situar la guerra del Chaco en su justo lugar y reconocer que después de la hecatombe de 1.864-70, esa guerra de 1.932-35 comprobó una vez más la grandeza histórica y constancia moral de la nación paraguaya, su predestinación histórica, su inmensa voluntad y capacidad de vencer todos los obstáculos que la adversidad le depara.
Enefecto, la historia universal nos enseña de que no todas las naciones osan declarar la guerra y aún menos aceptar una contienda bélica. Aceptar una guerra y conducirla con éxito hasta la victoria final, no obstante todas las deficiencias y contingencias desfavorables, es destino de los pueblos grandes en su espíritu, conducta moral y profunda comprensión de su importancia histórica.
Es destino de lapequeña. Grecia, de la valiente Esparta, de la aguerrida Macedonia, de la antigua Roma, de la irreductible Bélgica de hoy y de la legendaria España; pequeños en número, grandes por sus valores morales.
En el transcurso de los últimos 1,50 años, descontando las guerras de la Independencia, la historia sudamericana presenció tres verdaderas guerras internacionales: la guerra del 70, la guerra delPacífico, y la guerra del Chaco-. Y es, precisamente, el Paraguay el que tenía que aceptar, declarar y soportar el inmenso sacrificio de dos grandes contiendas bélicas que conoció la América Latina.
Es en este cuadro histórico en que debe situarse la defensa de Nanawa y la conducta de sus abnegados defensores, conducta que los pone en la misma altura con los defensores de los lugares más famosos dela historia Universal. desde las Termópilas y Sagunto hasta Verdún de Francia, Alcázar de Toledo y Stalingrado de Rusia.
OBJETIVO PRINCIPAL BOLIVIANO: CONQUISTA DE LA VIA FLUVIAL
La defensa de Nanawa aún espera a su sereno, justo y ecuánime historiador. Es un misterio de que en 25 años aún no apareció una sola detallada descripción de la magnífica defensa del memorable Fortín conducida por unrígido, regio y notable jefe, Coronel. Luís Irrazábal, quien era verdadero organizador, alma y brazo fuerte de los legendarios reductos de Nanawa.
El propósito principal de este limitado estudio es señalar la importancia exclusiva de la resistencia de Nanawa, para la prosecución de la guerra e historia nacional posterior a la guerra del Chaco. Aún existe gran disparidad de opiniones bastanteautorizadas sobre la importancia de Nanawa, como ejemplo citemos las palabras del Tte. Cnel. Antonio E. González, en su libro "La Guerra del Chaco" 1.941:"... no se comprende fácilmente qué objetivo persigue (el Comando Boliviano) en su nueva tentativa de conquista de Nanawa el 4 y 5 de Julio" "La conquista de unos metros de obras fortificada, no justifica, esfuerzo tan costoso en material y en hombrescomo el Nanawa" (pág. 107).
En la conquista de Nanawa el General Hans Kundt quiso obtener resonante victoria estratégica: rechazar o destruir el III. C. E. , amarrar el resto del Ejército Paraguayo al noroeste de la línea Arce-Rojas Silva, conquistar el camino Nanawa-Orihuela-Concepción, cortar nuestra línea fluvial y separar todo nuestro teatro de operaciones de nuestra capital y del resto delpaís: faltaba 235 kms. de los 600 ya conquistados..."
La idea central del Comando boliviano era la conquista del Río Paraguay lo que conduciría a la victoria final boliviana y la conquista de los objetivos políticos económicos magistralmente expuestos en los discursos y obras de Daniel Salamanca.
ORGANIZACIÓN DE LA DEFENSA
1.- Comprendía perfectamente esas aspiraciones bolivianas el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.