Batalla de Santo Me
Páginas: 41 (10234 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2013
LA BATALLA DE SANTOME Y SU TRASCENDENCIA EN LA INDEPENDENCIA NACIONAL
Repercusiones En Nuestros Días
SOBIESKI DE LEON
LEMA: "Sobre cenizas construiremos"
Fecha; 1 de Noviembre de 1993
San Juan de la Maguana, R.D
Ensayo
Jurado:
1) Mariano Lebrón Saviñón
2) General Ramiro Matos
3) Daniel Balcacer
La Batalla-guerra- de Santomé como todas las guerras dominico-haitianas nofue localista sino guerra de resistencia nacional (1). Allí se encontraron combatientes venidos de toda la geografía de la República recién creada el 27 de Febrero de 1844, bajo la inspiración patriótica de Juan Pablo Duarte, el más puro de todos los dominicanos de entonces, y que al decir de uno de sus biógrafos estaba "más cerca de los ángeles que de los hombres (2).
Para algunos (3) elanálisis crítico de esta batalla deja en el ánimo una idea confusa de lo que allí ocurrió, pues según éstos hay hechos que por la incoherencia con que son relatados impresionan como inexactos y detalles que tienen colorido de irrealidad. Para Garrido, por ejemplo, el duelo clásico que se atribuye al general José María Cabral, y al general haitiano Antoine Pierre, Duque de Tiburón, plasmado en unpatético mural en la pared este de la Biblioteca Municipal de san Juan de la Maguana, como muestra fehaciente a las presentes generaciones de aquella inmortal epopeya. Para marco Cabral y Máximo Gómez, testigos y combatientes de aquellas luchas, el duelo es real.
En ese mismo sentido se ha apuntado que ni siquiera están de acuerdo los narradores del histórico suceso en señalar sin discrepanciaquién fue el jefe superior de la batalla. Sin embargo cuando se menciona en nuestros textos o en conversaciones de salón la "Batalla de Santomé" es imposible dejar de asociar automáticamente el nombre del general José María Cabral, como el anverso de esa moneda. Más aún, no existe hasta ahora ningún autor tentado siquiera de omitir su nombre. Sólo Garrido Puello intenta retorcer en un acto inaudito yanti-histórico el curso de los acontecimientos, atribuyendo la victoria de Santomé a su ascendiente coronel Eusebio Puello, por haber salvado- según él- de un inevitable suicidio al general Cabral. Nada más torpe para promover grandeza de familia y herencias históricas con qué privilegiar grupos socialmente influyentes a la hora de las decisiones de poder.(4)
Nos parece razonable pensar que elhecho de los méritos acumulados por Cabral hasta entonces y su posición ideológica no consono con el pensamiento conservador y autoritario del "Excelentísimo General Libertador"(5), presidente de la República tiene mucho que ver con esta disparidad de criterios. El mismo general Santana, es quien nombra al general José María Cabral "Jefe Interino de la Frontera", al enfermarse el titular delcargo, coronel Eusebio Puello. !Por qué un coronel aparece siendo jefe por encima de un general trastornado el clásico esquema jerárquico? Sencillo: El coronel Eusebio Puello y Santana conocían las ideas de Cabral; más aún, es posible que Santana conociera de las ideas liberales de Cabral por mediación de Puello, que era conservador y alineado políticamente con Santana. Más tarde esto se iría aevidenciar con la posición que tomaría Cabral junto a los restauradores, Mella y Luperón entre otros, y su defensa de la soberanía nacional, en contraste con la que tomarían Santana y Puello, luchando contra sus propios hermanos junto al imperio español y a las ideas anexionistas.
Al general Cabral, se le considera adversario político del general Santana, presidente entonces por segunda vez; sinembargo, el propio presidente de la República sabía de su entereza patriótica y de su habilidad militar "para encararse a los acontecimientos que se avecindaban". Fue el mismo Puello, quien se lo expresara cuando le responde una nota en estos términos:
"digna de poner en su conocimiento es la bella conducta del general Cabral la cual me empeño en eternizar más y más..."
Fueron las...
Repercusiones En Nuestros Días
SOBIESKI DE LEON
LEMA: "Sobre cenizas construiremos"
Fecha; 1 de Noviembre de 1993
San Juan de la Maguana, R.D
Ensayo
Jurado:
1) Mariano Lebrón Saviñón
2) General Ramiro Matos
3) Daniel Balcacer
La Batalla-guerra- de Santomé como todas las guerras dominico-haitianas nofue localista sino guerra de resistencia nacional (1). Allí se encontraron combatientes venidos de toda la geografía de la República recién creada el 27 de Febrero de 1844, bajo la inspiración patriótica de Juan Pablo Duarte, el más puro de todos los dominicanos de entonces, y que al decir de uno de sus biógrafos estaba "más cerca de los ángeles que de los hombres (2).
Para algunos (3) elanálisis crítico de esta batalla deja en el ánimo una idea confusa de lo que allí ocurrió, pues según éstos hay hechos que por la incoherencia con que son relatados impresionan como inexactos y detalles que tienen colorido de irrealidad. Para Garrido, por ejemplo, el duelo clásico que se atribuye al general José María Cabral, y al general haitiano Antoine Pierre, Duque de Tiburón, plasmado en unpatético mural en la pared este de la Biblioteca Municipal de san Juan de la Maguana, como muestra fehaciente a las presentes generaciones de aquella inmortal epopeya. Para marco Cabral y Máximo Gómez, testigos y combatientes de aquellas luchas, el duelo es real.
En ese mismo sentido se ha apuntado que ni siquiera están de acuerdo los narradores del histórico suceso en señalar sin discrepanciaquién fue el jefe superior de la batalla. Sin embargo cuando se menciona en nuestros textos o en conversaciones de salón la "Batalla de Santomé" es imposible dejar de asociar automáticamente el nombre del general José María Cabral, como el anverso de esa moneda. Más aún, no existe hasta ahora ningún autor tentado siquiera de omitir su nombre. Sólo Garrido Puello intenta retorcer en un acto inaudito yanti-histórico el curso de los acontecimientos, atribuyendo la victoria de Santomé a su ascendiente coronel Eusebio Puello, por haber salvado- según él- de un inevitable suicidio al general Cabral. Nada más torpe para promover grandeza de familia y herencias históricas con qué privilegiar grupos socialmente influyentes a la hora de las decisiones de poder.(4)
Nos parece razonable pensar que elhecho de los méritos acumulados por Cabral hasta entonces y su posición ideológica no consono con el pensamiento conservador y autoritario del "Excelentísimo General Libertador"(5), presidente de la República tiene mucho que ver con esta disparidad de criterios. El mismo general Santana, es quien nombra al general José María Cabral "Jefe Interino de la Frontera", al enfermarse el titular delcargo, coronel Eusebio Puello. !Por qué un coronel aparece siendo jefe por encima de un general trastornado el clásico esquema jerárquico? Sencillo: El coronel Eusebio Puello y Santana conocían las ideas de Cabral; más aún, es posible que Santana conociera de las ideas liberales de Cabral por mediación de Puello, que era conservador y alineado políticamente con Santana. Más tarde esto se iría aevidenciar con la posición que tomaría Cabral junto a los restauradores, Mella y Luperón entre otros, y su defensa de la soberanía nacional, en contraste con la que tomarían Santana y Puello, luchando contra sus propios hermanos junto al imperio español y a las ideas anexionistas.
Al general Cabral, se le considera adversario político del general Santana, presidente entonces por segunda vez; sinembargo, el propio presidente de la República sabía de su entereza patriótica y de su habilidad militar "para encararse a los acontecimientos que se avecindaban". Fue el mismo Puello, quien se lo expresara cuando le responde una nota en estos términos:
"digna de poner en su conocimiento es la bella conducta del general Cabral la cual me empeño en eternizar más y más..."
Fueron las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.