Bauhaus

La Bauhaus: artesanía o la industria?
Señor:
No tengo ningún deseo de prolongar innecesariamente un debate
que, si bien puede haber sido provocado por mi
artículo sobre la Bauhaus en su edición octubre 1962,
no fue de mi elección. La carta del Sr. Gropius en su
09 1963 número, sin embargo, obliga a más o menos
mí ", por el amor de la historia,"para enviar una respuesta. La
circunstancia,por cierto, que me han puesto en duda
algunas de las declaraciones del Sr. Gropius puede hacer que aparezca
que soy de alguna manera frente a él. En el
contrario, tengo el mayor respeto para el Sr. Gropius,
tanto por sus logros arquitectónicos y
porque él estableció lo que fue, después de todo, la mayoría de los
la escuela significativa del arte y la arquitectura de este siglo.
No obstante,me siento obligado a refutar algunos de los
sus afirmaciones que, a lo mejor de mi creencia, no
se correspondan con los hechos.
En su carta de tu tema septiembre Gropius Sr.
demuestra de manera convincente que, mucho antes de 1919,
era plenamente consciente de la importancia de la máquina en
fabricación moderna. El tema en cuestión, sin embargo,
no es lo que el Sr. Gropius pensó o escribióantes de
1919, pero lo que dijo e hizo entre 1919 y
1922 en la Bauhaus en Weimar. Después de haber sido, en
por lo menos tan tardía como 1916, un ardiente defensor de la máquina,
cambió su adhesión, convirtiéndose en 1919 un
igualmente ardiente defensor de la artesanía. Si le parece
poco probable que el hombre que construyó la fábrica de Fagus
en Alfeld en 1911 y las dos estructurasnotables en
la Exposición Werkbund en Colonia en 1914 podría
retroceder de esta manera, sólo tengo que señalar que en
1921 repudió estos edificios pioneros, en
cierto sentido, al erigir el todo-demasiado-expresionista
Casa Sommerfeld en Berlín.
En su carta, que apareció en su 06 1963
número, el Sr. Gropius dice: ". ... artesanía en el
talleres fue, desde el principio, no un fin en
sí mismo,sino un experimento de laboratorio de preparación a los consumidores industriales
de producción. "En mi respuesta en la misma edición
Me cita de una carta suya de 1919, de su Bauhaus
proclamación del mismo año y de una carta
escrito por Oskar Schlemmer en 1922. Estas citas
constituyen una fuerte evidencia de que la antes citada afirmación,
que el Sr. Gropius reafirma en su septiembre
problema,es inexacta. Él opta por ignorar este
prueba, salvo para llamar la atención sobre el hecho de que
en la cita de su proclamación Bauhaus me había pasado por alto
la línea, "interrelación constante con los líderes
de la artesanía y las industrias del país "
que aparece en el documento. Esto equivale, en su
parte, a agarrar a un clavo ardiendo, porque la proclamación
está desequilibrada enfavor del trabajo hecho a mano por el bien
del trabajo hecho a mano.
Las únicas pruebas aportadas por el Sr. Gropius en
su carta de septiembre que tiene alguna relación con alguna
sobre la cuestión objeto de examen figura
en sus citas a partir de dos conferencias dictadas por él
en el año 1919. Esto constituye una prueba muy endeble de su
afirmación de que él introdujo la capacitaciónartesanal en el
Bauhaus como una preparación necesaria para el diseño industrial,
cuando se pesa en contra de las pruebas que
puntos en otra dirección. Si el señor Gropius establecidos
para demostrar que esta formación artesanal se destina,
en primer lugar, en beneficio de la artesanía en Sajonia-
Weimar-Eisenach, habría tenido mucho más fácil
pasando por sus pronunciamientos propios de la épocade que se trate contenga una prueba mucho más positivo de esta
que de la tesis que le gustaría establecer. Un caso
de ello es la declaración de sus principios educativos
y los objetivos que se encuentra en un largo discurso
que pronunció, en defensa de la Bauhaus, ya
bajo ataque, a la legislatura provincial en
09 de julio 1920. Este fue un discurso importante desde el destino
de la...