Bazterrica
Páginas: 3 (615 palabras)
Publicado: 3 de abril de 2011
Fallo: Bazterrica.
En el año 1986 la policia encuentra en el domicilio de Bazterrica, marihuana y cocaina, por infraccion a la ley
20771, es acusado de tenencia de estupefacientes.
El juez lohalla culpable siendo condenado a un periodo de prision, que queda en suspenso y multa.
Su condena es apelada y la Camara confirma dicho fallo, por lo que se deduce el recurso extraordinariosostenido en la inconstitucionalidad del art 6 de la ley 20771, que vulnera el art 19 de la CN.
La CSJN habilita el recurso y por voto de la mayoria, declara la inconstitucionlidad del art. 6 de la ley20771.
revocando la sentecia apelada.
Si bien la CSJN justifica como licita toda actividad estatal determinada a mantener el bienestar y la seguridad general, no justifica sobre la base de lapotencial criminalidad, violar el amparo que genera el 19 CN., sobre el resguardo de la libertad individual y su ambito de autonomia, dada por la tenencia de estupefacientes, destinadas al uso personal.Votos: Belluscio – Bacque – Petracchi (por su voto) – Caballero (en disidencia) – Fayt (en disidencia).
En la extensa argumentacion de Petracchi, se expone un punto de vista moderno y actual, conun consideracion mas social y politica, como asi tambien global. Defiende el alcance del art. 19 CN, y del ambito exclusivo de accion del hombre en donde el estado no puede intervenir. Sostiene que sibien la tenencia para consumo personal no es una razon legitima, la ley no esta dirigia a eso, porque implicaria una intrusion a la libertad individual consagrada en el art 19 CN, en contradiccion alart 6 de la ley 20771, que castiga la mera creacion hipotetica de un riesgo, por la tenencia de drogas, sin importar la cantidad, y si es para consumo personal.
Análisis de jurisprudenciaNombre del caso: Bazterrica, Gustavo M.
Tribunal que interviene: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha de la sentencia: 29 de Agosto de 1986
¿Cuáles son los hechos?
A un Señor, Gustavo M....
En el año 1986 la policia encuentra en el domicilio de Bazterrica, marihuana y cocaina, por infraccion a la ley
20771, es acusado de tenencia de estupefacientes.
El juez lohalla culpable siendo condenado a un periodo de prision, que queda en suspenso y multa.
Su condena es apelada y la Camara confirma dicho fallo, por lo que se deduce el recurso extraordinariosostenido en la inconstitucionalidad del art 6 de la ley 20771, que vulnera el art 19 de la CN.
La CSJN habilita el recurso y por voto de la mayoria, declara la inconstitucionlidad del art. 6 de la ley20771.
revocando la sentecia apelada.
Si bien la CSJN justifica como licita toda actividad estatal determinada a mantener el bienestar y la seguridad general, no justifica sobre la base de lapotencial criminalidad, violar el amparo que genera el 19 CN., sobre el resguardo de la libertad individual y su ambito de autonomia, dada por la tenencia de estupefacientes, destinadas al uso personal.Votos: Belluscio – Bacque – Petracchi (por su voto) – Caballero (en disidencia) – Fayt (en disidencia).
En la extensa argumentacion de Petracchi, se expone un punto de vista moderno y actual, conun consideracion mas social y politica, como asi tambien global. Defiende el alcance del art. 19 CN, y del ambito exclusivo de accion del hombre en donde el estado no puede intervenir. Sostiene que sibien la tenencia para consumo personal no es una razon legitima, la ley no esta dirigia a eso, porque implicaria una intrusion a la libertad individual consagrada en el art 19 CN, en contradiccion alart 6 de la ley 20771, que castiga la mera creacion hipotetica de un riesgo, por la tenencia de drogas, sin importar la cantidad, y si es para consumo personal.
Análisis de jurisprudenciaNombre del caso: Bazterrica, Gustavo M.
Tribunal que interviene: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha de la sentencia: 29 de Agosto de 1986
¿Cuáles son los hechos?
A un Señor, Gustavo M....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.