bbbb






I Introducción
La red de distribución de agua para riego licitada se abastece por una toma sobre el embalse de Salto Grande la cual presuriza por medio de seis bombas de pozo profundo el sistema. Las bombas presupuestadas poseen una altura de bombeo de 50mca. Adicionalmente se debe colocar un sistema de presurización, el cual no tiene especificado la altura de bombeo.
En éste estudiose ha analizado la red del pliego licitatorio y se han modelado distintas alternativas técnicamente factibles. Al final de esta sección se obtienen conclusiones respecto a las virtudes y carencias de cada una de las redes analizadas.
I. Análisis de la Red del Pliego Licitatorio
El primer paso que se ha llevado a cabo es la modelación hidráulica de la red mediante el uso del software EPANET.Los datos fueron extraídos del pliego licitatorio:
Trazas, distribución de diámetros, ubicación de la estación de toma y rebombeo, se han extraído de los planos correspondientes.
Caudales de entrega a finca, los caudales de entrega a finca se toman del estudio de demanda presentado en el primer punto de éste informe.
Altimetría, se han extraído los datos de las cotas contenidos en los planosHidráulicos del pliego.
Altura de impulsión de las bombas, en la estación de toma: 50mca (40mca netos sobre el nivel de terreno según planialtimetría 39.00m IGN). La altura de impulsión de la estación presurizadora Nº1, no se especifica en ninguna parte del pliego, por lo que se ha tomado como criterio, buscar la altura mínima de impulsión que satisfaga las presiones mínimas en todos los puntos de lared aguas debajo de la ERB1.
Materiales de las cañerías: se han respetado los materiales del pliego (PRFV Y PVC), para ambos se ha considerado un coeficiente de rugosidad de Hazen Williams igual a 145.
Según el pliego las velocidades de escurriendo dentro de los ductos debe encontrarse entre 0.50 y 2.00m/s y las presiones de entrega en puerta de finca entre 1.00 y 5.00kg/cm2.
A. ResultadosCon los datos expuestos se ha modelado la red y el primer punto a tener en cuenta, es que con las condiciones dadas, se hallan presiones negativas en ciertos puntos de la red previos a la ERB1, por dicho motivo, el primer cambio que se ha efectuado es el aumento de la altura de impulsión de las bombas de la obra de toma, hasta conseguir que la presión en todas las entregas aguas arriba de la ERB1alcance por lo menos los 10mca especificados en el pliego.
Otro punto a destacar es que los diámetros de las cañerías de las entregas a cada uno de los lotes, no se encontraba especificada, se ha adoptado el criterio de elegir el diámetro mínimo que cumpla con las velocidades máximas.
Los principales resultados obtenidos se resumen a continuación:
1. La altura de bombeo de la estación de tomadebe ser como mínimo 55mca.
2. La altura de bombeo de la estación presurizadora Nº1, debe ser como mínimo 20mca.
3. Con las modificaciones hechas a la red se consigue que las presiones en todas las entregas para la condición de caudal máximo se mantengan entre los límites exigidos por el pliego.
4. Para la condición de caudal mínimo, no se registran entregas con presiones menores a la mínima, perose supera en 35 entregas la presión máxima.
5. Las velocidades mínimas de escurrimiento se cumplen para la condición de caudal máximo, pero para el caudal mínimo toda la red se encuentra por debajo.
6. Doce tramos de cañerías, en particular todos los tramos de diámetro 600 y 500mm poseen velocidades mayores a los 2m/s para la condición de caudal máximo.
B. Conclusiones
Teniendo en cuenta losresultados obtenidos no se adaptan a los requerimientos del pliego, se ha considerado evaluar la respuesta de distintas redes, bajo distintas condiciones. Primeramente se han modificado los diámetros de la red del pliego de modo de satisfacer las velocidades de escurrimiento y el rango de presión en las entregas. Obteniéndose la denominada:
RED ORIGINAL 1
Seguidamente sobre las mismas trazas...