bbbvv

Los socialistas y la Revolución Libertadora.
La Vanguardia y los fusilamientos de junio de 1956
Claudio Panella

Publicado en Anuario del Instituto de Historia Argentina Nº 7, 2008.
El presente trabajo tiene por objeto el estudio del comportamiento que adoptó el
Partido Socialista de la República Argentina frente a la Revolución Libertadora a través de
un hecho puntual acaecido durante elgobierno surgido de la misma, a saber, el
fusilamiento de militares y civiles que participaron en la sublevación de junio de 1956.
Dicho abordaje se realizará analizando el posicionamiento que del mencionado suceso
tuvo el periódico La Vanguardia, órgano oficial del Partido Socialista.
El acontecimiento histórico elegido lo ha sido por dos motivos principales. Primero,
por resultaremblemático de aquel gobierno de facto, en consonancia plena con los
objetivos que se propuso; segundo, porque puso a prueba los acompañamientos políticos
de que gozaba, entre ellos el de los socialistas.
Los socialistas, La Vanguardia y el peronismo
Desde la aparición misma de Juan Domingo Perón en la escena política nacional,
el Partido Socialista se convirtió en uno de sus principales contradictores.Seguramente
debido a la cada vez más concreta influencia de aquel sobre los trabajadores y sus
organizaciones representativas –a quienes los socialistas siempre dijeron expresar y
defender-, la crítica fue siempre furibunda. Lo más notable en este sentido fue la
caracterización del nuevo movimiento político como “régimen fascista”, donde eran
permanentes las referencias –directas eindirectas- a Hitler, Mussolini, Franco y, como
antecedente vernáculo, a Juan Manuel de Rosas. Este sentimiento recorría todo el
discurso socialista, y venía a demostrar no solo la centralidad de la línea “antitotalitaria”
del partido, que La Vanguardia amplificaba con creces, sino también, y fundamental por

las consecuencias que les trajo a los socialistas, la incomprensión del fenómeno
peronista.En esta línea, uno de los ejes de la impugnación socialista era –no podía dejar de
serlo- la política laboral de Perón. En realidad, el Partido Socialista encaró este desafío de
la peor manera: ignorando el progreso social que les produjo a los obreros la legislación
social peronista, denostando a su impulsor y, lo que es más grave, negándole a los
trabajadores que apoyaban al nuevo líder sucarácter de tales. Así, trataron de
contrarrestar la política concreta peronista con apelaciones que partían del concepto de
que solo en “democracia y libertad” era posible la “justicia social”. Emblemático de lo
expresado fue la reacción que los socialistas tuvieron frente a una medida gubernamental
de claro beneficio para los trabajadores: la que establecía, en diciembre de 1945, elaguinaldo. Aquellos, a través de La Vanguardia, criticaron la medida a la que calificaron
como una “cruda demagogia electoral”, un “anzuelo” destinado a “someter y domesticar
los sindicatos libres”1.
Respecto de los trabajadores que adherían al peronismo, por cierto que no eran
auténticos obreros sino lúmpenes, “agitadores sin conciencia”, descamisados que se
asemejaban a los sans-culotte de laRevolución Francesa, quienes “creían en las
promesas del demagogo sin comprender que son juguete de su ambición personal”2.
Resulta curiosa esta subestimación y este desprecio que destilaban los socialistas
respecto de aquellos a los cuales, al menos en teoría, decían defender3.
A partir de lo dicho, era lógico que la clase trabajadora se iría alejando –más
temprano que tarde- del socialismo,que quedó reducido a un pequeño partido de clase
media urbana, cuyo aislamiento de los sectores populares se fue acentuando a medida
que fructificaba la obra del gobierno peronista. Vale señalar al respecto el resultado de
las elecciones de 1946 que consagraron presidente a Perón, en las cuales el socialismo
no solo experimentó la derrota de la Unión Democrática sino que no pudo obtener...