BBoza_UdeP_24_CASOS

BBoza UdeP Casos ago 2014
(1) Lay Fun 1
En la cuadra 6 de la Avenida Abancay ubicada en el Centro de Lima, operan un estacionamiento y un depósito privados. Todo el perímetro de la propiedad está enrejado y es custodiada por dos vigilantes y Lay Fun, un perro guardián de raza Rottweiler, que obedecía a los vigilantes del estacionamiento.
La madrugada del martes 11 de julio del 2006, WilliamParedes Quispe, quien tenía antecedentes penales y varias estadías en la cárcel por robo, ingresó al estacionamiento de la cuadra 6 de la Avenida Abancay, luego de forcejear la reja del local. Paredes portaba consigo un costalillo y una cadena.
Tan pronto Paredes ingresó a la propiedad, el perro guardián Lay Fun salió a atacarlo generándole graves mordeduras que llevaron a que Paredes mueradesangrado. Esa mañana, la Policía procedió a llevarse al can al Centro Antirrábico de Chacra Ríos, para determinar si es que éste tenía rabia, para que luego el Ministerio Público decida su destino.
El caso captó la atención de los medios, suscitándose opiniones acerca de si Lay Fun debía ser sacrificado o no puesto que ya había causado la muerte de una persona. Algunos titulares en portada decían“Lay Fun, el perro que mató presunto ladrón, podría ser sacrificado”, “Lay Fun: ¿héroe o criminal?”, “plantón por la vida de Lay Fun”, “Rottweiler espera veredicto”.
El jueves 13 de julio, en medio del debate mediático y basándose en el artículo 15 de la Ley No. 27596 “Ley que regula el régimen jurídico de canes”2, el abogado Juan Manuel Carrillo asumió la defensa de Lay Fun. Su objetivo era defenderla vida de Lay Fun. El abogado también declaró a los medios de comunicación que “cuando todo termine quiero llevarme a Lay Fun a una propiedad que tengo en Huacho.”
Con base nuestras normas de ética y responsabilidad profesional del abogado reflexione sobre la conducta del abogado Juan Manuel Carrillo y en particular analice qué interés defiende.


(2) ¿Quién es el cliente? 3
El Ministro deEconomía y Finanzas, Miguel Ángel Vallesteros, afrontaba un proceso constitucional, una investigación en el Congreso de la República y una posible denuncia penal por abuso de autoridad por haber expedido el Decreto Supremo 047-2003-EF. El referido dispostivo legal exoneraba de impuestos a los locales que vendían comida o que ofrecían determinados servicios en el aeropuerto Jorge Chávez, lo cual beneficióa Federico Lorca, padre de la pareja sentimental de Mario Revoredo quien en ese momento era primer vicepresidente de la República.
A su vez, el Director de la Oficina de Instituciones y Organismos del Estado (OIOE) Antonio Bustamante fue denunciado ante la 4ta. Fiscalía Anticorrupción por la presunta comisión del delito de malversación de fondos, por haber acordado la capitalización de acreenciasde la Corporación Financiera de Desarrollo (COFIDE) en un banco por 54.6 millones de dólares. El Director de la OIOE era jefe de gabinete de asesores del Ministro de Economía y Finanzas (MEF), en los 90s.
Ambos, el ministro y el ex jefe de gabinete ministerial, deciden ampararse en el Decreto Supremo No. 018-2002-PCM (transcrito abajo), que establecía que el Poder Ejecutivo asumiría la defensade los funcionarios y ex funcionarios públicos que fueran demandados en la vía administrativa, civil o penal por actuaciones u omisiones en el ejercicio regular de sus funciones.
Para acceder a dicho sistema, el demandado debe presentar una solicitud a la entidad en la que desempeña o desempeñó funciones para que evalúe su procedencia. Asimismo, debe suscribir un compromiso de pago con la entidadpara el reembolso de los honorarios profesionales correspondientes, en caso se demuestre su responsabilidad.
DECRETO SUPREMO Nº 018-2002-PCM
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, mediante Decreto Legislativo Nº 560, Ley del Poder Ejecutivo, se establece el marco legal de la organización y funciones del Poder Ejecutivo, dentro del cual los funcionarios y servidores públicos de las...