Beccaria

* Origen de las penas cap. I

* Cesar becaria nació en Milán en 1735
* Los hombres vagos e independientes se unieron en sociedad para un gozo de libertad
* Cada uno sacrificio su bien para formar la soberanía de una nación
* Era necesario también defenderlo de las usurpaciones privadas de cada hombre en particular
* Para evitar estas usurpaciones se necesitan motivosremisibles
* Estos motivos sensibles en las penas establecidas contra los infractores de aquellas leyes
* Se les denomina motivos sensibles porque la multitud, la gente, la sociedad no adopta principios estables de conducta

* Derecho de castigar cap. II
* Todo acto de autoridad de hombre a hombre que no se deriva de la necesidad, es tiránico.
* El soberano tiene fundado suderecho para castigar los delitos
* Cuanto sea más las penas es más sagrada e inviolable la seguridad y mayor la libertad que el soberano proporciona asas súbditos.
* En el corazón guano encontraremos los principios fundamentales del derecho que tiene el soberano para castigar los delitos
* Ningún hombre da gratuitamente parte de su libertad propi con el fin de la mira del bien público.* El agregado de libertad forma el derecho de castigar, todo lo demás es abuso y no castigo, es hecho no derecho

* Consecuencias cap. III
* Solo las leyes pueden decretar la pena de los delitos y esta autoridad debe residir únicamente en el legislador
* Una pena atendida va mas allá del límite señalado por las leyes contiene en si la pena justa.
* Elsoberano que representa la sociedad, forma leyes generales que obligan aros miembros, pero no juzgan cuando alguno haya violado el contrato social.
* Es necesario que un tercero juzgue la verdad del hecho y ver si entra a un juzgado

* Cuando se prueba la atrocidad de las penas no opuesta al bien público y al fin mismo de impedir los delitos

* Interpretación de las leyes cap. IV
* Laautoridad de interpretar las leyes penales pude recibirse los jueces criminales misma razón que no son legisladores
* El espíritu de la ley resulta la buena o la mala lógica del juez.
* Cuando la regla de lo justo y lo injusto, que debe dirigir las acciones, tanto del ciudadano ignorante, como del ciudadano filosofo, es un asunto de hecho y no de controversia
* Los ciudadanosadquieren la seguridad de sí mismos con el fin de servirles a la sociedad.

* Suplemento del capítulo IV
* La autoridad de las leyes no está fundada en una supuesta obligación.
* Muchos legisladores antiguos impusieron la pena de muerte aros que estuvieran en contra de las leyes.
* Aquel que propusiera una ley tenía que presentarla ante toda la asamblea, con el cordero del cuello y leahorcaban inmediatamente si se desechaba su propuesta.
* El más moderado examen de una ley podrá ser un delito digno del mayor castigo de una legislación.

* Oscuridad de las leyes cap. V

* Sin leyes escritas no tomara jamás una sociedad
* La experiencia y la razón han demostrado que la probabilidad y certeza de las tradiciones humanas disminuyen a medida que se aparten de origen* Quien conoce la historia de dos o tres siglos podrá ver como del seno del lujo y de la delicadeza nace la humanidad, beneficencia y tolerancia de los errores humanos.
* La humanidad baja la superstición, la avaricia y la ambición tiñeron con sangre humana los depósitos de oro y los tronos de las leyes
* ´
* Proporción entre los delitos y las penas cap. VI

* Más fuertesdeben ser los motivos que retraigan halos hombres de los delitos en medida de que son contra el bien público y a medida de los estímulos que los inducen a cometerlos
* Es imposible prevenir todos los desordenes en el combate universal de las pasiones humanas
* Aquella fuerza semejante a un cuerpo grave que oprime amuestro bienestar no se detiene si no a medida de los estorbos que le son...