Becerra

98 I El Cactus

Año I. Nº 1 / Diciembre 2012

El espacio mediático en el continente

Nuevo siglo, nuevas reglas de juego
Aun cuando en numerosos países de América latina hay cambios en el campo comunicacional que cuestionan el mito de laa
autorregulación mediática, sigue faltando una comunicación de servicio público no gubernamental, reflexiona el investigadorr
de la Universidad Nacionalde Quilmes. Una carencia que ocurre en un espacio donde lo comercial se complementa con unaa
programación que pro
ropa
pagandiza actos de gobbie
iern
rnoo y de
despiert
r a po
pocoo int
nter
erés
és en la soc
ocie
ieda
dad.
d Además de denunciar a loss
adversarios electoraale
les,
s dice el autor, la políticca de
debe
b examinar profundament
nte por quué la palabra masivaquedó sujeta a
tanta concentración me
m diática.
Por Martín Becerra *

Aunque la regulación de las industrias
culturales, y en particular de los medios de
comunicación, conforma el paisaje de las
políticas públicas en el Siglo XX, es tras el
cambio de siglo que se fue acentuando la
importancia de las reglas de juego que ordenan
un sector fundamental del espacio público
contemporáneo, comoes el de los medios en
pleno proceso de convergencia y mutación
tecnológica y social.
Los medios de comunicación y su
regulación merecieron atención del poder
político y económico incluso desde antes de la
masificación de la imprenta (varias religiones

milenarias dan cuenta de ello), pero fueron su
industrialización, y su consiguiente adscripción
plena a las reglas del mercado, losfactores que
orientaron y orientan, con fuerza creciente,
la reflexión pública sobre la organización
del sector. Las fuerzas empresariales de este
sector, que troquela la agenda política y
social, reclaman un estatuto extra-legal para
organizarse y por ello enarbolan la consigna de la
‘autorregulación’. Esto sucedió de facto durante
décadas en América Latina, donde sucesivos y
diferentesgobiernos evitaron en sintonía con el
interés de empresarios periodísticos establecer
reglas de juego objetivas, ecuánimes y públicas,

* Autor con Sebastián Lacunza, de WikiMediaLeaks sobre los archivos de WikiLeaks ventilados por Julian Assange. Investigador y docente (UNQ-UBA-Conicet),
fue un gran impulsor de la nueva ley de medios audiovisuales argentina, cuya posterior suspensión ypolarización analizó en numerosos artículos y en su blog
Quipu. Junto con Guillermo Mastrini es autor de Los dueños de la palabra, y como periodista, escribió en la legendaria revista Humor. Nació en Santa Fe, en
1968, y ha venido a Córdoba a dictar clases de posgrado.

a diferencia de lo que sucedió, al menos entre
1945 y la década de 1990, en Europa.
Por su parte, el poder político siempre
recelóde la influencia de los medios de
comunicación, a quienes consideró en el mejor
de los casos, una competencia desleal, que
no debe someterse al escrutinio público en
elecciones periódicas y por consiguiente, como
un poder fáctico con prerrogativas superiores a
las de los propios políticos, representantes del
ánimo contingente de las mayorías sociales.
En algunos casos, la historialatinoamericana
también documenta paréntesis, dentro de
una tradición de protección de los grandes

Espacios Medíaticos I 99

empresarios mediáticos, durante los cuales
los gobiernos (civiles y militares) cooptaron el
sistema de medios con fines propagandísticos.
En general, el pasado constata que la ausencia
de proyectos sostenibles de servicio público y el
abuso faccioso de los medios degestión estatal
produjo el agotamiento de estas experiencias
de la mano de la indiferencia de las audiencias.
Interesante advertencia que brinda, una vez
más, la historia de los medios.
Con esos rasgos a cuestas, la primera
década del siglo XXI dio inicio a una
combinación de procesos que apuntan
a la mutación de la historia de las reglas
de juego que ordenaron el desarrollo de
los...