Belen Pellegrino

El hombre de ciencia , en el campo de las ciencias empiricas , construye una hipotisis o sistemas de teorías y los contrasta con la experiencia , a través de observaciones y experimentos. Lalógica de la investigación científica tiene como objetivo detallar los pasos de la prueba empirica , que se le realiza a una nueva idea .
Poper se centra en 3 problemas :
1) El problema de lainducción : Popper se opone a la idea de que las ciencias empíricas utilizan métodos inductivos, según la cual, la lógica de la investigación científica seria idéntica a la lógica inductiva . Inductivo espasar de algo particular a algo general . Popper dice que al usar la inducción se corre el riego de sacar un día una conclusión falsa. Cualquier cantidad de cisnes blanco que hayamos observado nojustifica la conclusión de que todos los cisnes sean blancos. Popper se opone a la tesis de los métodos inductivos, según la cual, la lógica de la investigación científica seria idéntica a la lógicainductiva.
 Concluyendo Popper se opone a la inducción ya que la verdad de las hipótesis universales no puede ser justificada. Para Popper, una hipótesis solo puede contrastarse empíricamente solodespués de que ha sido formulada .
El método de contrastar las teorías para popper consiste en :
* Presentada una nueva idea se extraen conclusiones de ella a travez de una deducción lógica.
*Estas conclusiones se comparan con otras , con el objetivo de encontrar las relaciones lógicas que existen entre ellas.
* Se estudia la forma lógica de la teoría , para determinar su carácter(científica , tautológica)
* Comparación con otras teorías, para saber si constituye un adelanto científico.
* Contrastarla por medio de la aplicación científica de las conclusiones extraídas.El procedimiento de contrastar es deductivo. Si la teoría ha pasado las contrastaciones, no hay motivos para desecharla ; pero si las concuciones son falseadas , esto indica que la teoría...