belice Guatemala
Páginas: 14 (3302 palabras)
Publicado: 30 de abril de 2013
beneficios bilaterales de una solucionpacifica en el conflicto territorial guatemala-belice
Las cancillerí as de ambos paí ses firmaron un acuerdo para llevarlo a esta instancia, debido a que las negociaciones bilaterales no han dado frutos. Según expertos consultados por Diario La Hora, ésta es la única ví a que queda, ya que sólo un tercero en discordia podrí a poner fin a la disputa.
Elsecretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, habí a recomendado anteriormente que ambos paí ses acudieran a la CIJ para dar por terminada la controversia, que durante años ha envuelto a la región del Caribe.
El Acuerdo Especial para someter el reclamo territorial, insular y marí timo de Guatemala señala que la disputa territorial -por 13 mil kilómetros deterritorio- debe ser conocida y resuelta por el alto tribunal de CIJ en La Haya, sin lugar para apelaciones posteriores por ninguna de las partes.
LARGO PROCESO
Expertos en derecho internacional estiman que pasarán al menos dos años antes de que el caso sea remitido a la CIJ, debido a la complejidad de los procesos que deben llevarse a cabo a lo interno en cada uno de los paí ses firmantesdel acuerdo.
Sin embargo el viceministro de Relaciones Exteriores de Guatemala, Miguel íngel Ibarra, considera que el tribunal internacional es la mejor opción para dar por finalizada la controversia.
"No miramos otra salida para resolverlo", señaló Ibarra, en declaraciones otorgadas a Diario La Hora en diciembre pasado.
Después de la firma del acuerdo entre los cancilleres de ambospaí ses, el documento deberí a ser enviado al Congreso de la República para que después de su análisis emita una resolución que permita al Tribunal Supremo Electoral convocar a una consulta popular.
De resultar positivo el voto de la ciudadaní a guatemalteca y la resolución del Legislativo, el caso estarí a en el camino para que la CIJ los conozca y emita una resolución; en caso de norecibir la aprobación de la consulta popular, el asunto se detendrí a nuevamente.
SOLUCION FINAL
El doctor Rodolfo Rohrmoser, ex embajador en Washington, opinó que la decisión de llevar el caso a una instancia internacional representa un importante avance para la resolución del conflicto.
No obstante, aclaró que el papel de los representantes guatemaltecos en La Haya debe enfocarse en unasolución "en equidad y justicia" para que ambas partes consigan beneficios.
"Los guatemaltecos necesitan más información sobre el proceso y las implicaciones futuras que representa una resolución de la CIJ; pues al fin será en la consulta popular donde se decida el rumbo del caso", puntualizó Rohrmoser.
Diario La Hora consultó con expertos en polí tica internacional y relaciones diplomáticas,sobre las pretensiones del paí s, su capacidad para alcanzar una resolución satisfactoria, así como las previsiones que estiman para el proceso.
Rosenthal*: "Solo un "tercero en discordia" puede ofrecer una salida."
¿Cómo podrí a resolverse esta controversia?
- Gert Rosenthal: El Fallo de la Corte es inapelable. O sea, la controversia se va a resolver a través del fallo de la Corte.Como decí a el recordado doctor Alberto Herrarte, cuando abogaba a favor de una solución jurí dica: "si Guatemala tiene derechos, que así declare (la Corte); si no los tiene, que se le denieguen."
¿Cree que llevar el caso ante la CIJ es la mejor opción para Guatemala?
Así lo creo, y así lo cree la mayorí a de las personas que se han dedicado a estudiar el tema, incluyendo al doctorHerrarte, a quien acabo de citar. Es la forma en que los paí ses que abogan por la solución pací fica de las controversias resuelven sus diferencias.
¿A qué procedimientos alternativos se podrí a optar?
La negociación con Belice, pero ello no ha conducido a nada en el pasado, porque son considerables las distancias que separan nuestras respectivas posiciones. Guatemala tiene una reclamación...
Las cancillerí as de ambos paí ses firmaron un acuerdo para llevarlo a esta instancia, debido a que las negociaciones bilaterales no han dado frutos. Según expertos consultados por Diario La Hora, ésta es la única ví a que queda, ya que sólo un tercero en discordia podrí a poner fin a la disputa.
Elsecretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, habí a recomendado anteriormente que ambos paí ses acudieran a la CIJ para dar por terminada la controversia, que durante años ha envuelto a la región del Caribe.
El Acuerdo Especial para someter el reclamo territorial, insular y marí timo de Guatemala señala que la disputa territorial -por 13 mil kilómetros deterritorio- debe ser conocida y resuelta por el alto tribunal de CIJ en La Haya, sin lugar para apelaciones posteriores por ninguna de las partes.
LARGO PROCESO
Expertos en derecho internacional estiman que pasarán al menos dos años antes de que el caso sea remitido a la CIJ, debido a la complejidad de los procesos que deben llevarse a cabo a lo interno en cada uno de los paí ses firmantesdel acuerdo.
Sin embargo el viceministro de Relaciones Exteriores de Guatemala, Miguel íngel Ibarra, considera que el tribunal internacional es la mejor opción para dar por finalizada la controversia.
"No miramos otra salida para resolverlo", señaló Ibarra, en declaraciones otorgadas a Diario La Hora en diciembre pasado.
Después de la firma del acuerdo entre los cancilleres de ambospaí ses, el documento deberí a ser enviado al Congreso de la República para que después de su análisis emita una resolución que permita al Tribunal Supremo Electoral convocar a una consulta popular.
De resultar positivo el voto de la ciudadaní a guatemalteca y la resolución del Legislativo, el caso estarí a en el camino para que la CIJ los conozca y emita una resolución; en caso de norecibir la aprobación de la consulta popular, el asunto se detendrí a nuevamente.
SOLUCION FINAL
El doctor Rodolfo Rohrmoser, ex embajador en Washington, opinó que la decisión de llevar el caso a una instancia internacional representa un importante avance para la resolución del conflicto.
No obstante, aclaró que el papel de los representantes guatemaltecos en La Haya debe enfocarse en unasolución "en equidad y justicia" para que ambas partes consigan beneficios.
"Los guatemaltecos necesitan más información sobre el proceso y las implicaciones futuras que representa una resolución de la CIJ; pues al fin será en la consulta popular donde se decida el rumbo del caso", puntualizó Rohrmoser.
Diario La Hora consultó con expertos en polí tica internacional y relaciones diplomáticas,sobre las pretensiones del paí s, su capacidad para alcanzar una resolución satisfactoria, así como las previsiones que estiman para el proceso.
Rosenthal*: "Solo un "tercero en discordia" puede ofrecer una salida."
¿Cómo podrí a resolverse esta controversia?
- Gert Rosenthal: El Fallo de la Corte es inapelable. O sea, la controversia se va a resolver a través del fallo de la Corte.Como decí a el recordado doctor Alberto Herrarte, cuando abogaba a favor de una solución jurí dica: "si Guatemala tiene derechos, que así declare (la Corte); si no los tiene, que se le denieguen."
¿Cree que llevar el caso ante la CIJ es la mejor opción para Guatemala?
Así lo creo, y así lo cree la mayorí a de las personas que se han dedicado a estudiar el tema, incluyendo al doctorHerrarte, a quien acabo de citar. Es la forma en que los paí ses que abogan por la solución pací fica de las controversias resuelven sus diferencias.
¿A qué procedimientos alternativos se podrí a optar?
La negociación con Belice, pero ello no ha conducido a nada en el pasado, porque son considerables las distancias que separan nuestras respectivas posiciones. Guatemala tiene una reclamación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.