Beligerancia Y Conflicto Armado No Internacional

Beligerancia y Conflicto Armado No Internacional

El objetivo del presente documento busca establecer las diferencias que existen entre los términos beligerancia y conflicto armado no internacional, con el fin de dar claridad sobre las distintas percepciones que se han venido manejando alrededor de su significado y sus implicaciones. La precisa utilización de estos conceptos de una u otra formaes determinante desde el derecho, dadas las discrepancias a que puede conllevar el mal empleo del léxico, además se constituye en un factor preponderante frente al fortalecimiento de la doctrina Institucional.

En los últimos años en Colombia se ha tratado de evidenciar sí en Colombia existe conflicto armado interno, e incluso algunos países han discutido sobre el reconocimiento del estatus debeligerancia a los grupos armados ilegales en este país, ante esto, a continuación buscaré ilustrar desde los términos jurídicos, cuál de estos términos es aplicable en la situación colombiana.

I. Beligerancia y Conflicto Armado No Internacional

1. Reconocimiento de Beligerancia

El reconocimiento de beligerancia, desde el Derecho Internacional1 consiste en esencia, en la atribución deun estatuto internacional a la facción sublevada contra el gobierno, legítimo o establecido, siempre que la mencionada facción reúna unas condiciones mínimas e indispensables (territorio, ejército, organización) 2.

• Hans Kelsen, en su libro Teoría general del derecho y del Estado, cita que para que se dé el reconocimiento de beligerancia a un grupo alzado en armas debe cumplir las siguientescondiciones:

1. Los insurgentes han de tener un gobierno y una organización militar propios.

2. La insurrección tiene que conducirse en las formas técnicas usuales de la guerra, es decir, el conflicto ha de ser más que una simple revuelta, para asumir las verdaderas características de una guerra, tal como el término generalmente se entiende.

3. El gobierno de los insurgentes ha dedominar realmente una cierta parte del territorio del Estado en que se desarrolla la guerra civil, esto es, el orden establecido por los revolucionarios ha de ser efectivo en relación con una determinada parte del territorio de ese Estado3.

El mismo autor indica que el reconocimiento de beligerancia puede ser efectuado por el gobierno legítimo contra el cual la insurrección se dirige, o porlos de otros Estados.

1 Derecho Internacional, puede definirse como un conjunto de normas jurídicas que, en un momento dado, regulan las relaciones –en términos de derechos y obligaciones de los miembros de la sociedad internacional a los que se les reconoce subjetividad en este orden. Tomado del libro “La Provincia del Derecho Internacional” Luis Pérez – Prat Durbán, ed. Dykinson.
2 Tomadode http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/beligerancia/beligerancia.htm
3. Teoría general del derecho y del Estado, Hans Kelsen, 272
• Paralelo a este concepto, el Instituto de Derecho Internacional, desde comienzos del siglo XX formuló las condiciones que debe reunir un conflicto para que en él pueda reconocerse a una de las partes la condición de beligerante:


- Los beligerantes hanocupado una parte del territorio nacional del Estado, los beligerantes han establecido un gobierno regular que ejerce derechos asimilables al ejercicio de soberanía en esa porción de territorio y por último, los beligerantes conducen las hostilidades con tropas organizadas, sometidas a la disciplina militar y dando cumplimiento a las leyes y costumbres de la guerra6.

A partir delreconocimiento de beligerancia a determinado grupo armado se derivan las siguientes consecuencias:

• Los beligerantes estarán sujetos del derecho internacional 5 (adquieren derechos y obligaciones) pero solamente por lo que respecta a las operaciones de guerra. Además, para el gobierno legítimo contra el que la insurrección se encuentra dirigida, el reconocimiento de los insurgentes como poder beligerante...