Bell1
Páginas: 45 (11013 palabras)
Publicado: 14 de abril de 2015
Bell, Daniel. El Advenimiento de la sociedad post-industrial. Madri: Alianza Editorial: 1991, p.28-53.
p.28
El advenimiento de la sociedad post-industrial
Introducción
Las dimensiones de la sociedad post-industrial
Analíticamente se puede dividir la sociedad en tres partes: la estructura social, la política y la cultura. La estructura social comprende la economía, la tecnología y elsistema de trabajo. La política regula la distribución del poder y ejerce las funciones de ;juez en las reivindicaciones conflictivas y en las demandas de los individuos y los grupos. La cultura es el reino del simbolismo expresivo y los significados. Es útil dividir la sociedad de esta forma, porque cada aspecto lo dirige un principio axial diferente. En la sociedad occidental moderna el principioaxial de la estructura social es el de
economizar -una manera de asignar los recursos de acuerdo com el principio del menor costo, sustituibilidad, optimación, maximización, etc. El principio axial de la política moderna es la participación, unas veces movilizada y controlada, otras veces exigida desde abajo. El principio axial de la cultura es-el deseo de realización y re/orzamiento del sujeto.Antes, esas tres áreas estaban enlazadas por un sistema común de valores (y en la sociedad burguesa por una estructura común de carácter). Pero actualmente se ha producido una creciente disyunción de las tres, que se ampliará por las razones que discuto en la Coda.
El concepto de sociedad post-industrial remite en primer lugar a cambios en la estructura social, a la manera como está siendotransformada la economía y remodelado el sistema de empleo, y a las nuevas relaciones entre la teoría y la actividad empírica, en particular entre la ciencia y la tecnología. Tales cambios se pueden registrar, como pretendo hacerlo en este libro. Pero no pretendo que esos cambios en la estructura social determinen otros paralelos en la política y en la cultura. Antes bien, los cambios en la estructurasocial plantean problemas al resto de la sociedad de tres maneras. Primeramente, la estructura social -especialmente la estructura social- es una estructura de roles, establecida para coordinar
p.29
ttiñente. Aunque el concepto resulta sugestivo, puedo asegurar que lo utilizo simplemente como una metáfora, y no como un artificio explicativo. La discusión sobre las estructuras axiales y losesquemas conceptuales aparece desarrollada en mi ensayo «Macro-Sociology and Social Change» en Theories oí Social Change: A Stock-taking, que he editado para la Russell Sage Foundation, y que se publicará en 1974. Una utilización diferente de la idea de esquema conceptual aparece en la obra de Georges Gurvitch, The Social Frameworki oí Knowledge (Oxford, 1971, publicada originalmente en francés en1966). Gurvitch intenta definir una sucesión de tipos sociales históricos y les tipos de sistemas cognoscitivos asociados con cada uno de ellos. En sentido amplio está elaborando el tipo de sociología del conocimiento desarrollado por Mzx Scheller en su Die ll7isienformen tlnd dio Geiellichaft, 1926.
las actuaciones de los individuos para conseguir fines especfficos. Los roles Íividen a losindividuos al definir modos limitados de conducta apropiados para una situación particular; pero los individuos no siempre aceptan con gusto tales roles. Un aspecto de la sociedad post-industrial, por ejemplo, es la burocratización creciente de la ciencia y la especialización creciente del trabajo intelectual en partes muy menudas. Todavía no está daro que los individuos que se entregan a la cienciavayan a aceptar esa segmentación, como lo hicieron los individuos que entraron en las fábricas hace unos ciento cincuenta años.
En segundo lugar, los cambios en la estructura social plantearán problemas «gerenciales» al sistema político. En una sociedad cada vez más consciente de su destino, y que busca controlar su propia suerte, el orden político necesariamente lo abarca todo. Como la sociedad...
p.28
El advenimiento de la sociedad post-industrial
Introducción
Las dimensiones de la sociedad post-industrial
Analíticamente se puede dividir la sociedad en tres partes: la estructura social, la política y la cultura. La estructura social comprende la economía, la tecnología y elsistema de trabajo. La política regula la distribución del poder y ejerce las funciones de ;juez en las reivindicaciones conflictivas y en las demandas de los individuos y los grupos. La cultura es el reino del simbolismo expresivo y los significados. Es útil dividir la sociedad de esta forma, porque cada aspecto lo dirige un principio axial diferente. En la sociedad occidental moderna el principioaxial de la estructura social es el de
economizar -una manera de asignar los recursos de acuerdo com el principio del menor costo, sustituibilidad, optimación, maximización, etc. El principio axial de la política moderna es la participación, unas veces movilizada y controlada, otras veces exigida desde abajo. El principio axial de la cultura es-el deseo de realización y re/orzamiento del sujeto.Antes, esas tres áreas estaban enlazadas por un sistema común de valores (y en la sociedad burguesa por una estructura común de carácter). Pero actualmente se ha producido una creciente disyunción de las tres, que se ampliará por las razones que discuto en la Coda.
El concepto de sociedad post-industrial remite en primer lugar a cambios en la estructura social, a la manera como está siendotransformada la economía y remodelado el sistema de empleo, y a las nuevas relaciones entre la teoría y la actividad empírica, en particular entre la ciencia y la tecnología. Tales cambios se pueden registrar, como pretendo hacerlo en este libro. Pero no pretendo que esos cambios en la estructura social determinen otros paralelos en la política y en la cultura. Antes bien, los cambios en la estructurasocial plantean problemas al resto de la sociedad de tres maneras. Primeramente, la estructura social -especialmente la estructura social- es una estructura de roles, establecida para coordinar
p.29
ttiñente. Aunque el concepto resulta sugestivo, puedo asegurar que lo utilizo simplemente como una metáfora, y no como un artificio explicativo. La discusión sobre las estructuras axiales y losesquemas conceptuales aparece desarrollada en mi ensayo «Macro-Sociology and Social Change» en Theories oí Social Change: A Stock-taking, que he editado para la Russell Sage Foundation, y que se publicará en 1974. Una utilización diferente de la idea de esquema conceptual aparece en la obra de Georges Gurvitch, The Social Frameworki oí Knowledge (Oxford, 1971, publicada originalmente en francés en1966). Gurvitch intenta definir una sucesión de tipos sociales históricos y les tipos de sistemas cognoscitivos asociados con cada uno de ellos. En sentido amplio está elaborando el tipo de sociología del conocimiento desarrollado por Mzx Scheller en su Die ll7isienformen tlnd dio Geiellichaft, 1926.
las actuaciones de los individuos para conseguir fines especfficos. Los roles Íividen a losindividuos al definir modos limitados de conducta apropiados para una situación particular; pero los individuos no siempre aceptan con gusto tales roles. Un aspecto de la sociedad post-industrial, por ejemplo, es la burocratización creciente de la ciencia y la especialización creciente del trabajo intelectual en partes muy menudas. Todavía no está daro que los individuos que se entregan a la cienciavayan a aceptar esa segmentación, como lo hicieron los individuos que entraron en las fábricas hace unos ciento cincuenta años.
En segundo lugar, los cambios en la estructura social plantearán problemas «gerenciales» al sistema político. En una sociedad cada vez más consciente de su destino, y que busca controlar su propia suerte, el orden político necesariamente lo abarca todo. Como la sociedad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.