BELLEZA LIBRE Y BELLEZA ADERENTE

MIÉRCOLES, 13 DE ABRIL DE 2011
Immanuel Kant, Critica del juicio "Belleza libre y Belleza Adherente" y "El Arte Bello"

Immanuel kant propone una diferencia de juicio al observar objetos ycalificarlos desde el gusto proponiendo dos tipos de juicio de lo bello,
LA BELLEZA LIBRE Y BELLEZA ADHERENTE , en el caso primero no se tiene presupuestado un concepto de como debe ser el objeto, por lotanto no hay perfeccion objetiva por lo que el juicio es totalmente puro;la belleza adherente por su parte presupone un concepto de como deberia ser el objeto ya que hay una conviccion de perfeccionpara dicho objeto , por lo tanto el objeto tiene una belleza condicionada dicho de otra forma ese concepto que ya existe determina como debe ser el objeto para que alla una interaccion entre lo agradabey lo bello sin embargo todo esto impide que el juicio de el gusto sea puro (sin prejuicios) , immanuel kant señala que podriamos embellecer aun mas los edificion, esculturas, etc, si estos notuvieran la necesidad de representar algo veridicamente y nos dice tambien que hay un enlace entre la satisfaccion estetica y satisfaccio intelectual aunque casi siempre predomina la estetica porque se tratade un gusto puro y libre, pero cuando hay un objeto que esta hecho confrme a un fin predomina la intelectual preescribiendo reglas, que no son reglas del gusto si no que son reglas que unen al gustocon la razon es decir a la estetica con lo intelectual.

El arte es libre y se considera que no puede alcanzar su finalidad o en otras palabras realizarse, es una ocupación que es agradable hasta elpunto que uno la realiza con dicha libertad que menciono al principio, pero también la podemos considerar como una ocupación aburrida y engorrosa cuando se trata de un trabajo del que dependemos parasatisfacer otras necesidades . El arte como habilidad del hombre  se distingue de la ciencia, como el poder del saber , ya que el arte es una facultad practica y la ciencia una facultad teórica....