BELLEZA Y POLITICA

Inés Rullán
El concepto de arte a través del tiempo
Universidad Iberoamericana
Reporte de Lectura

“Belleza y política”

Se pone en duda si el arte como belleza puede ser un acierto o un error.
Enel siglo XIX veían el arte como un medio para lanzar programas sociales y políticos; no les importaba que fuera arte o no, sino la clase de realidad que mostraba. La belleza más como un lujo que comouna necesidad espiritual; dos modelos educacionales en los museos: el modelo de iniciación al arte y el modelo de comprensión al arte.
El objeto de conocimiento es la obra de arte. El arte nos ayudaa entender las culturas, a entendernos a nosotros mismos.
El buen arte puede ser feo. La excelencia artística sobre la belleza estética, las obras nos pueden parecer feas después de haberdescubierto su excelencia artística. La excelencia artística está relacionada con lo que se supone que debe hacer el arte, con el efecto que aspira a producir. Debemos estudiar la obra desde la perspectiva decómo consigue el efecto que aspira a producir. La obra busca cambiar el modo en que sus espectadores ven el mundo.
Una obra puede ser estéticamente bella por lo que expresan a simple vista con formasy colores, ritmos y proporciones. La belleza esta internamente vinculada con el contenido de la obra.
La belleza en representación de las victimas está sujeta a una crítica moral relacionada con queel espectador sienta compasión. La belleza no es consuelo sino goce, gozar del sufrimiento. La belleza en ese tipo de obras es interna a su significado.

Si el arte tiene que existir, entonces no debeser bello, porque el mundo tal y como es no merece belleza.
El objetivo de los artistas del siglo XIX era cambiar la actitud moral de la gente. Si la belleza se hubiera interpuesto en el camino,hubiera sido un error artístico. Para los artistas usar la belleza o no se convirtió en una opción. Busca mejorar la conciencia cultural general, un espejo para el yo moderno.
Para la modernidad algo...