Ben Davis Y Collins

Los factores sociales en los orígenes de una ciencia nueva: el caso de la psicología
Joseph Ben-David y Randall Collins

La nueva identidad científica en psicología
Originalmente, la psicología estaba dividida entre la filosofía y la fisiología. Hacia 1880, las publicaciones psicológicas especializadas constituyen la mayor parte del trabajo en el área, y la psicología filosófica es desacreditadapor los nuevos psicólogos. La emergencia de un nuevo grupo dedicado a una nueva especialidad es un efecto del crecimiento intelectual. Cuando el conocimiento en un campo se incrementa, ya nadie está capacitado para manejarlo todo y el resultado necesario es la especialización. Sin embargo, la nueva identidad científica puede preceder y, de hecho, hacer posible el crecimiento en la produccióncientífica.
Para que exista una nueva identidad científica debe haber:
Precursores: son los que crean un nuevo rol. Estos hombres no se consideran psicólogos ni eran identificados así por sus contemporáneos. Por lo general, permanecieron aislados de cualquier disciplina específica hasta que los historiadores de la ciencia les ofrecieron un hogar póstumo.
Fundadores: Aquellos que no estudiaron conpsicólogos pero que formaron a sus propios discípulos como psicólogos, son los fundadores de una nueva disciplina psicológica.
Seguidores: son discípulos de los fundadores, personas que estudiaron con un fundador o trabajaron para él como asistente de laboratorio.
Las últimas dos clases pueden ser considerados apropiadamente psicólogos.

Es en Alemania donde hay que buscar las condicionescruciales para la innovación de la psicología científica. Sólo en Alemania se desarrolló una red autónoma para la transmisión y recepción regular de las nuevas ideas. Subsecuentemente, los EE. UU y más tarde Gran Bretaña se acoplaron a esa red, y EE.UU. eventualmente se convirtió en su centro. Francia solo se acopló parcialmente y no desarrolló una red propia. En ausencia de tal red, las innovacionespermanecieron como eventos aislados; sólo la existencia de redes puede convertirlas en un proceso acumulativo.
Por eso los autores toman a Alemania como el único caso positivo y a los otros países como casos negativos, La pregunta a ser respondida es: ¿Por qué una red efectiva para la comunicación de nuevas ideas se desarrolló sólo en Alemania?
La respuesta es que las condiciones para estableceruna nueva variedad de rol profesional, comprometida con el nuevo campo, sólo existían en Alemania. Una nueva variedad de rol implica una hibridación de rol. La hibridación de rol es la invención de un nuevo rol, frecuentemente por parte de un individuo que responde a intereses personales, que surge de transferir elementos de una disciplina a otro contexto disciplinar.
Hay muchas maneras en la quesurgen nuevas variedades de rol científico. Un individuo que se muda de un rol a otro, de una profesión o campo académico a otro, se puede colocar al menos momentáneamente en una posición de conflicto de rol. Este conflicto puede ser resuelto dejando el viejo rol y adoptando el nuevo. Sin embargo, el individuo puede no estar dispuesto a abandonar su identificación con su viejo rol. En ese caso,puede intentar resolver el conflicto mediante la innovación: por ejemplo, adaptando los métodos y las técnicas del viejo rol a los materiales del nuevo con el propósito deliberado de crear un nuevo rol.
Un ejemplo de hibridación de rol es el psicoanálisis, creado por Freud. Freud se mudó de la profesión de investigador científico a la ocupación de la práctica médica. Intentó mantener su statustratando de elevar la práctica médica a la forma de una investigación científica, y como resultado creó el psicoanálisis.
La mudanza de los académicos de un campo a otro puede ocurrir cuando las oportunidades de éxito en una disciplina son pobres, frecuentemente como resultado de la superpoblación en un campo en el cual el número de cargos es estable.

Es importante distinguir la hibridación de rol...