Beneficios
Páginas: 3 (715 palabras)
Publicado: 27 de octubre de 2012
El aburrido Oslo y el despiadado modelo económico
Por: DANIEL SAMPER PIZANO | 8:44 p.m. | 20 de Octubre del 2012
[pic]
Daniel Samper Pizano
La paz no es la meta final, sino un pasoindispensable para luchar dentro de la democracia por un país más justo.
Oslo es una sede perfecta para las conversaciones de paz que acaban de empezar. Del tamaño de Pereira, con pocos atractivos, que selimitan a edificios históricos y museos, barquitos de día y cervecerías de noche, tiene fama de ser bastante aburrida, asaz fría (ocho grados en promedio esta semana), nublada, lluviosa y con pocashoras de luz. Ideal para recogerse y hablar, hablar, hablar.
En su primera declaración ante la prensa, el jefe de la delegación oficial, Humberto de la Calle, precisó desde Oslo que "el modeloeconómico no está en discusión". Al tenor de los rigores de la agenda, eso es verdad. De allí que la referencia a lo que está y lo que no está en discusión constituye ocasión inmejorable para explicar lo quese debe y lo que no se debe esperar de los diálogos de paz.
Alcanzar la paz no puede ser la meta final que se fije el país. La paz es una etapa fundamental para buscar dicha meta, que es una sociedadmás justa e igualitaria, pero no conviene equivocarse y creer que si se consigue la paz se ha logrado todo. Llevamos dos siglos viendo que la violencia agrava todos los problemas, deteriora todas lassituaciones e impone sacrificios cada vez más onerosos. La paz -ese sueño que han acariciado ya varias generaciones de colombianos sin traducirlo a la realidad- es, pues, indispensable. Pero nohabremos llegado a Disneylandia, ni estaremos en el final, sino en el comienzo del camino.
Eso sí: de conseguir la paz -y el día esté cercano-, habremos dado un paso clave para que el país tome rumbospositivos. Ese será el momento de poner en discusión el modelo económico. Porque sin modificarlo no podremos construir un país que resulte vivible para todos. Y, si esto no se logra, la paz podría...
Por: DANIEL SAMPER PIZANO | 8:44 p.m. | 20 de Octubre del 2012
[pic]
Daniel Samper Pizano
La paz no es la meta final, sino un pasoindispensable para luchar dentro de la democracia por un país más justo.
Oslo es una sede perfecta para las conversaciones de paz que acaban de empezar. Del tamaño de Pereira, con pocos atractivos, que selimitan a edificios históricos y museos, barquitos de día y cervecerías de noche, tiene fama de ser bastante aburrida, asaz fría (ocho grados en promedio esta semana), nublada, lluviosa y con pocashoras de luz. Ideal para recogerse y hablar, hablar, hablar.
En su primera declaración ante la prensa, el jefe de la delegación oficial, Humberto de la Calle, precisó desde Oslo que "el modeloeconómico no está en discusión". Al tenor de los rigores de la agenda, eso es verdad. De allí que la referencia a lo que está y lo que no está en discusión constituye ocasión inmejorable para explicar lo quese debe y lo que no se debe esperar de los diálogos de paz.
Alcanzar la paz no puede ser la meta final que se fije el país. La paz es una etapa fundamental para buscar dicha meta, que es una sociedadmás justa e igualitaria, pero no conviene equivocarse y creer que si se consigue la paz se ha logrado todo. Llevamos dos siglos viendo que la violencia agrava todos los problemas, deteriora todas lassituaciones e impone sacrificios cada vez más onerosos. La paz -ese sueño que han acariciado ya varias generaciones de colombianos sin traducirlo a la realidad- es, pues, indispensable. Pero nohabremos llegado a Disneylandia, ni estaremos en el final, sino en el comienzo del camino.
Eso sí: de conseguir la paz -y el día esté cercano-, habremos dado un paso clave para que el país tome rumbospositivos. Ese será el momento de poner en discusión el modelo económico. Porque sin modificarlo no podremos construir un país que resulte vivible para todos. Y, si esto no se logra, la paz podría...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.