BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA

BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

LICENCIATURA: DERECHO

MATERIA: SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS

MAESTRA: MARÍA GUADALUPE DEL ROCÍO MORALES CORTEZ

ALUMNA: SELENA PAULINA MORALES PERALTA

SECCIÓN: 009

PERIODO: OTOÑO 2015

REPORTE DE LECTURA N° 1
UNIDAD I
CAPITULO I: INTRODUCCIÓN GENERAL AL CURSO
REPORTE DE LECTURA N° 1
1.- ¿Qué dijo elautor?
III. Fases del análisis comparativo
Rabel, Zweigert y Knapp, nos dicen que el derecho comparado no es el derecho que surge de la simple comparación de los textos legislativos, sino el que procede de la comparación de las diversas soluciones jurídicas que se dan a los mismos problemas de hecho que afrontan los sistemas legales de los distintos ordenamientos.
Según Cappelletti las fases delderecho son:
*La primera fase del derecho comparado consiste en ubicar un punto de partida común
• Una segunda fase, consiste en encontrar las normas, instituciones, procesos jurídicos con los que los países examinados han intentado resolver el problema.
• La tercera fase, pretende encontrar razones que puedan explicar las analogías, pero sobre todo, las diferencias en las soluciones adoptadas enrespuesta a un mismo problema.
• La cuarta fase, consiste en la investigación de las grandes tendencias evolutivas
• En la quinta fase se tratan de evaluar las soluciones adoptadas, en cuanto a su eficacia o ineficacia, en la resolución del problema.
• La sexta y última fase es una cuestión de predicción de desarrollos futuros.
IV. Conceptos generales
1. Noción de sistema jurídico: Aquél conjuntoarticulado y coherente de instituciones, métodos, procedimientos y reglas legales que constituyen el derecho positivo en un lugar y tiempo determinados. Cada Estado soberano cuenta con un sistema jurídico propio, o incluso se define, segun Merryman como un cuerpo operativo de instituciones, procedimiento y normas jurídicas; diferenciándola, de una tradición jurídica. La tradición jurídica relacionael sistema jurídico con la cultura de la cual es una expresión parcial. Castán Tobeñas nos define a los sistemas jurídicos, como el conjunto de normas e instituciones que integran un derecho positivo.
2. Noción de familia jurídica: El reconocimiento de Estados no siempre se ha caracterizado por un criterio de uniformidad en la comunidad internacional, así tenemos que el principal problema quesuscita la aparición de un nuevo Estado es el de su entrada en las relaciones internacionales ya que tal inserción depende de la actitud de los otros Estados. Cuando surge un nuevo Estado, los demás se enfrentan con el problema de decidir sobre su reconocimiento, pero esto no significa que el nuevo Estado sólo exista tras el reconocimiento por parte de los otros Estados, desde el punto de vistajurídico, el reconocimiento es un acto libre y discrecional que expresa la voluntad de mantener relaciones de cooperación con el nuevo Estado. Con el propósito de organizar el estudio de los sistemas jurídicos contemporáneos, éstos Estados han sido agrupados en conjuntos supranacionales denominados familias y en definitiva, podríamos definir a una familia jurídica como aquel conjunto de sistemasjurídicos que tienen elementos institucionales.
3. Elementos : Los elementos que se contemplan como básicos y definitorios para el encuadre en familias jurídicas según Arminjon, Nolde y Wolff:
- una legislación que sirve de vínculo a la colectividad que rige
- una cierta autonomía, cuando menos legislativa
4. Clasificaciones propuestas de los sistemas jurídicos contemporáneos: Los distintoscomparativistas o internacionalistas; Esmein, Bryce, Taylor, Sarfatti, Clovis Bevilaqua, Martínez Paz, Saurse Hall, René David, Roca Sastre, Solá Cañizares, Silva Pereira, utilizaron una diversidad de criterios de clasificación, entre los que se encontraban, la situación o criterio geográfico, lengua, raza, y el ideológico o morfológico; la clasificación de los derechos debe hacerse ante todo teniendo...