Benjamin franklin

Cristian Danilo Arcila Barreto
Grupo: 1
Lic. En artes visuales
Reseña:
Que es se contemporáneo (Agamben)
La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica (Walter Benjamin)
Película La Jetee

En las dos lecturas se nota claramente la importancia del tiempo que ya paso, en una como un anacronismo por el cual el hombre que desea entender y ser contemporáneo debe caminar y razonar sobretal sendero que nunca tendrá fin alguno, y por otro lado, en la lectura de Walter, el tiempo dicta la autenticidad de la obra, es casi como un mapa el cual muestra la historia de su existencia, en donde y porque ha estado en los lugares que muestra sus rasgos a través del tiempo, cuestión importante que no podrá tener cualquier reproducción.

El poder estar en el tiempo y alejarse de el parapoder observar las sombras del mismo presente es quizás también ver esa imagen que aunque reproducida una y mil veces, no podrá superar la unicidad, el aquí y el ahora, el aura de la obra original. Ese viajar es el propósito para que el ser humano entienda lo que dice la imagen y no quede como masa que no puede comprender la obra, pero a la cual por razones religiosas y culturales le debe y fijaadoración.

Agamben nos invita a no quedarnos quietos en las luces del presente, nos invita a transitar y concientizar sobre ese tiempo que ya paso para darnos cuenta de la belleza de aquellas tinieblas de las cuales nacerá lo que aún no ha llegado, pero ese concientizar en la oscuridad, en el pasado, también es ir a ese mapa que brinda la imagen para regresar y entender su historia, por qué esta en untemplo o porque no, comprender con claridad lo que nos habla, lo que nos dice, y que ese lenguaje que transmite no quede en el entendimiento de unos pocos, de ahí el trabajo que nos concierne a nosotros como pedagogos, el poder hacerles entender ese lenguaje lanzado por las imágenes y que estas no quede como conocimiento de unos pocos.

Al igual que como dice Walter, no pienso que la pintura seapara una observación masiva, esto no quiere decir que no sea para todos, claro que la pintura debe ser para toda la población, siempre y cuando en verdad quieran conocer y adentrarse en los sentimientos que estas pueden hacer emanar al ser humano. Estoy de acuerdo con el problema de observar de manera masiva y por ende hacer de la imagen una máquina que produce de igual modo maneras de sentir enuna forma colectiva, siento como si la misma imagen programara los sentimientos que una multitud debe sentir en cierto momento, al ver cierto lugar de la imagen o quizás ni siquiera poder sentir algo, ya que en grandes grupos la imagen pasa solo a ser algo que por obligación toca ver y tomar foto para ser llevada en un móvil, o en alguna cámara como certificación que estuvieron en un lugarespecífico, y no solo en grupos sucede esto, hoy en día se ven hombres niños y mujeres solos, visitando museos, disparando ráfagas de fotos, sin detenerse sin ver mas allá.

La reproducción en grandes cantidades de alguna imagen, sea esta de hace mucho tiempo o sea actual, disminuye el impacto que el autor quiere efectuar sobre el público, se pierde la emoción de querer ver la imagen original, mas, siesta no es de fácil acceso; entonces toda esa carga de la imagen original, esa autenticidad y demás cualidades quedan sumergidas ante la facilidad de poder tenerla así esta sea una reproducción de mala calidad, deja de importar lo que puede hacer emanar la imagen y solo queda el tenerla para poder brindarle adoración o por elevar un prestigio fantasma.

Creo que todos y cada uno de nosotros debemosdetenernos, alejarnos y retroceder en el tiempo para llevar un trabajo más asertivo y mas minucioso sobre toda esa historia que hay bajo la oscuridad, bajo las tinieblas de las miles de imágenes que nos han dejado, pero pienso que eso es un trabajo en cual se debe estar solo, en el cual debe haber un análisis personal, en donde se pueda desplegar el alma de manera libre y de manera acertada...