BENNASAR
Páginas: 6 (1284 palabras)
Publicado: 2 de octubre de 2015
La España de los Austrias (1516-1700)
Bartolomé Bennassar
Bennassar comienza citando una frase de Fénix de Cataluña en la cual este afirmaba que Carlos II había sido el mejor rey que España tuviese. Él disiente dejando en claro que “durante los últimos años de reinado de Felipe IV y a lo largo del de Carlos II (1665-1700), España tocó fondo.
Para respaldar sus teorías va a plantear lassiguientes hipótesis:
1: Desaparición de los modelos
Felipe III había sido un personaje insustancial, sin imaginación ni en el más mínimo carisma. Había tenido la suerte de vivir en un tiempo en que España era una gran nación. Felipe IV había sabido favorecer la floración literaria y artística del siglo de Oro. Sin embargo, el pobre Carlos II era un auténtico “fin de raza” incapaz de transmitir vida (Porlo cual con él se termina la Dinastía de los Habsburgo). Su salud era tan precaria que esperaron durante veinte años su muerte. Para cuidarle se le ahorraba todo esfuerzo o viaje y dependía totalmente de su madre, la reina Mariana de Austria y los esfuerzos de su hermanastro don Juan José para hacer de él un verdadero rey fracasaron.
El primer heredero del poder Nithard, se hizo odiarcordialmente por toda España. Fernando Valenzuela no tenía ningún talento político y sólo intentó mantenerse favoreciendo al pueblo de Madrid. Valenzuela eliminó la Junta de Gobierno. La alta nobleza en 1677 impone a la reina madre y al rey la destitución de Valenzuela y asume Juan José como primer ministro. Era popular y tenía mucha voluntad en salvar a España pero el clima de país no lo ayudó en nada,cosechas desastrosas, epidemia de peste, pérdidas territoriales y por último los grandes con quisieron concederle un “donativo” que solicitaba. El ministro cayó enfermo y murió en 1979. El duque de Medinaceli gobernó desde 1680 hasta 1685, conocía bien los asuntos de la mar y de las Indias, encaró con valentía la dirección de la reforma monetaria. El conde Oropesa ocupó el cargo desde 1685 hasta 1691acabó la reforma monetaria y el saneamiento financiero, disminuyendo los gastos públicos. Pero el segundo matrimonio del rey con Mariana de Neuburgo no le favoreció ya que se tenía que preparar la sucesión.
A fines del siglo XVII España estuvo totalmente controlada por la Aristocracia. En el reinado de Carlos II se dobló el número de títulos (en 35 años se creó 236 marquesados y 89 condados). Suinfluencia política sobre el Estado no manifiesta ya grandes ambiciones ni aporta nuevas ideas. Ocupados en mantener su rango, percibían sus rentas pero no invertían para obtener mayores beneficios de sus tierras. Ofrecían resistencia antes de aceptar los agotadores virreinatos americanos, a donde el monarca ya enviaba a nobles de menor rango que antaño. El poder la aristocracia no se resquebrajó,pero la mayor parte de ellos se convirtieron en parásitos.
A fines del reinado de Felipe IV y durante la época de Carlos II, el control que ejerció la aristocracia sobre el Estado debilitó la posición de los letrados. La España de Carlos II ya no tenía grandes escritores ni teólogos ni artistas. Tampoco tenían grandes santos. A falta de modelos prestigiosos, los católicos españoles se inflamabancon el culto mariano y la Inmaculada Concepción. La idea de que la victoria de la Virgen y su hijo sobre los enemigos del hombre permitían remontar los peligros es el signo de un tiempo decadente, de una época en la que apenas queda confianza en la vida. Los consejeros de Castilla fueron los que menos hijos tuvieron: el 37% de ellos murieron sin descendencia.
2-Tiempos de miseria y violencia
Apartir de 1600 ensayistas dieron la alarma sobre la despoblación. Las causas eran la gran peste de 1597-1602 y la expulsión de los moriscos de 1609-1610, la ausencia de matrimonios, el auge de la soltería y la baja natalidad. A mediados del siglo XVII se suma la segunda gran peste y la irrupción de la guerra en el interior de la península. La depresión demográfica alcanzó su punto máximo hacia los...
Bartolomé Bennassar
Bennassar comienza citando una frase de Fénix de Cataluña en la cual este afirmaba que Carlos II había sido el mejor rey que España tuviese. Él disiente dejando en claro que “durante los últimos años de reinado de Felipe IV y a lo largo del de Carlos II (1665-1700), España tocó fondo.
Para respaldar sus teorías va a plantear lassiguientes hipótesis:
1: Desaparición de los modelos
Felipe III había sido un personaje insustancial, sin imaginación ni en el más mínimo carisma. Había tenido la suerte de vivir en un tiempo en que España era una gran nación. Felipe IV había sabido favorecer la floración literaria y artística del siglo de Oro. Sin embargo, el pobre Carlos II era un auténtico “fin de raza” incapaz de transmitir vida (Porlo cual con él se termina la Dinastía de los Habsburgo). Su salud era tan precaria que esperaron durante veinte años su muerte. Para cuidarle se le ahorraba todo esfuerzo o viaje y dependía totalmente de su madre, la reina Mariana de Austria y los esfuerzos de su hermanastro don Juan José para hacer de él un verdadero rey fracasaron.
El primer heredero del poder Nithard, se hizo odiarcordialmente por toda España. Fernando Valenzuela no tenía ningún talento político y sólo intentó mantenerse favoreciendo al pueblo de Madrid. Valenzuela eliminó la Junta de Gobierno. La alta nobleza en 1677 impone a la reina madre y al rey la destitución de Valenzuela y asume Juan José como primer ministro. Era popular y tenía mucha voluntad en salvar a España pero el clima de país no lo ayudó en nada,cosechas desastrosas, epidemia de peste, pérdidas territoriales y por último los grandes con quisieron concederle un “donativo” que solicitaba. El ministro cayó enfermo y murió en 1979. El duque de Medinaceli gobernó desde 1680 hasta 1685, conocía bien los asuntos de la mar y de las Indias, encaró con valentía la dirección de la reforma monetaria. El conde Oropesa ocupó el cargo desde 1685 hasta 1691acabó la reforma monetaria y el saneamiento financiero, disminuyendo los gastos públicos. Pero el segundo matrimonio del rey con Mariana de Neuburgo no le favoreció ya que se tenía que preparar la sucesión.
A fines del siglo XVII España estuvo totalmente controlada por la Aristocracia. En el reinado de Carlos II se dobló el número de títulos (en 35 años se creó 236 marquesados y 89 condados). Suinfluencia política sobre el Estado no manifiesta ya grandes ambiciones ni aporta nuevas ideas. Ocupados en mantener su rango, percibían sus rentas pero no invertían para obtener mayores beneficios de sus tierras. Ofrecían resistencia antes de aceptar los agotadores virreinatos americanos, a donde el monarca ya enviaba a nobles de menor rango que antaño. El poder la aristocracia no se resquebrajó,pero la mayor parte de ellos se convirtieron en parásitos.
A fines del reinado de Felipe IV y durante la época de Carlos II, el control que ejerció la aristocracia sobre el Estado debilitó la posición de los letrados. La España de Carlos II ya no tenía grandes escritores ni teólogos ni artistas. Tampoco tenían grandes santos. A falta de modelos prestigiosos, los católicos españoles se inflamabancon el culto mariano y la Inmaculada Concepción. La idea de que la victoria de la Virgen y su hijo sobre los enemigos del hombre permitían remontar los peligros es el signo de un tiempo decadente, de una época en la que apenas queda confianza en la vida. Los consejeros de Castilla fueron los que menos hijos tuvieron: el 37% de ellos murieron sin descendencia.
2-Tiempos de miseria y violencia
Apartir de 1600 ensayistas dieron la alarma sobre la despoblación. Las causas eran la gran peste de 1597-1602 y la expulsión de los moriscos de 1609-1610, la ausencia de matrimonios, el auge de la soltería y la baja natalidad. A mediados del siglo XVII se suma la segunda gran peste y la irrupción de la guerra en el interior de la península. La depresión demográfica alcanzó su punto máximo hacia los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.