Bernard Manin
Páginas: 6 (1439 palabras)
Publicado: 10 de agosto de 2014
¿Qué queda de la representación política?
Bernard Manin
Metamorfosis de la representación:
Tomando como modelo de gobierno representativo al parlamentarismo, el surgimiento de los partidos de masas según los analistas implicaba su fin, pero esto no quería decir que hubiese desaparecido como gobierno representativo, sino que surgen nuevas prácticas identificadas como un progreso dela democracia. Ya que la democracia de partidos parecía generar una mayor identidad entre gobernantes y gobernados, recobrando así una mayor importancia en estos últimos.
El autor va a detectar una mutación en el mundo occidental a lo largo de décadas. En una primera instancia se estableció un lazo de confianza entre los electores y los partidos políticos, la gran mayoría se identificaba conuno e incluso le tenía fidelidad al mismo.
Por lo que actualmente se puede hablar de cierta “crisis” de representación en base a que cada vez mayor cantidad de electores vota de manera diferente en cada elección y cada vez son menos los que se identifican con un partido político.
Otro cambio pasa por la diferencia en lo que refleja el partido político: antes los partidos políticos parecíanser un reflejo y efecto de divisiones sociales, y hoy en día estos tienen un carácter artificial.
El punto es que esto nos puede llevar a preguntarnos si ha surgido una nueva forma de representación:
Así el autor va a determinar cuatro principios que son contenidos por la REPRESENTACIÓN:
1) Gobernantes elegidos por los gobernados: no existe representación sin este principio, pero esto noquiere decir que no haya diferencia de status entre ambas partes. Este status surge únicamente de la voluntad de los gobernados, no por herencia divina, ni por riqueza.
2) En segundo lugar, los gobernantes conservan cierto margen de independencia con relación a los gobernados. Por ello no existe garantía estricta de la existencia de un lazo entre la voluntad de los electores y el comportamientode los elegidos. Por lo que se puede hacer una diferenciación entre gobierno representativo y democracia como autogobierno del pueblo.
Madison entiende a la representación política no como un sustituto imperfecto de la democracia directa, sino como una forma de gobierno diferente, que se adecua más a la condición de las sociedades mercantiles, donde los individuos están ocupados en su actividadeconómica y no tienen tiempo para los asuntos públicos.
3) En tercer lugar, se encuentra la opinión pública sobre temas políticos que deben poder expresarse mas allá del control de los gobernantes, los gobernados pueden gestar libremente sus opiniones públicas políticas. Esto requiere de dos elementos: poder acceder a la información política y la libertad de poder expresarse.
4) La decisióncolectiva deriva de la deliberación. hay una instancia de decisión compuesta por la pluralidad de individuos. El lazo entre la representación y la pluralidad se manifiesta en el hecho histórico de que el ámbito representativo por excelencia haya sido la asamblea.
Estos principios van a ser aplicados (en diferente grado o modalidad) en los tres tipos ideales de gobierno representativo que elautor distingue:
En primer lugar, el Parlamentarismo:
La elección funciona como medio de hacer llegar a individuos que gozan de la confianza de sus electores. Esta tiene un carácter personal. Es así, que la elección es un reflejo de la expresión, en la dimensión política, de factores más bien sociales.
En cuanto al margen de independencia de los gobernantes es amplio ya que cadalegislador vota según su juicio personal y su función no es transmitir la voluntad política. No es portavoz de sus electores. Esta independencia se ve facilitada por que son elegidos por factores no políticos, como el prestigio, etc.
De acuerdo con el principio de la opinión pública, se puede decir que no hay superposición entre la misma y la representación ya que difieren en su contenido y forma....
¿Qué queda de la representación política?
Bernard Manin
Metamorfosis de la representación:
Tomando como modelo de gobierno representativo al parlamentarismo, el surgimiento de los partidos de masas según los analistas implicaba su fin, pero esto no quería decir que hubiese desaparecido como gobierno representativo, sino que surgen nuevas prácticas identificadas como un progreso dela democracia. Ya que la democracia de partidos parecía generar una mayor identidad entre gobernantes y gobernados, recobrando así una mayor importancia en estos últimos.
El autor va a detectar una mutación en el mundo occidental a lo largo de décadas. En una primera instancia se estableció un lazo de confianza entre los electores y los partidos políticos, la gran mayoría se identificaba conuno e incluso le tenía fidelidad al mismo.
Por lo que actualmente se puede hablar de cierta “crisis” de representación en base a que cada vez mayor cantidad de electores vota de manera diferente en cada elección y cada vez son menos los que se identifican con un partido político.
Otro cambio pasa por la diferencia en lo que refleja el partido político: antes los partidos políticos parecíanser un reflejo y efecto de divisiones sociales, y hoy en día estos tienen un carácter artificial.
El punto es que esto nos puede llevar a preguntarnos si ha surgido una nueva forma de representación:
Así el autor va a determinar cuatro principios que son contenidos por la REPRESENTACIÓN:
1) Gobernantes elegidos por los gobernados: no existe representación sin este principio, pero esto noquiere decir que no haya diferencia de status entre ambas partes. Este status surge únicamente de la voluntad de los gobernados, no por herencia divina, ni por riqueza.
2) En segundo lugar, los gobernantes conservan cierto margen de independencia con relación a los gobernados. Por ello no existe garantía estricta de la existencia de un lazo entre la voluntad de los electores y el comportamientode los elegidos. Por lo que se puede hacer una diferenciación entre gobierno representativo y democracia como autogobierno del pueblo.
Madison entiende a la representación política no como un sustituto imperfecto de la democracia directa, sino como una forma de gobierno diferente, que se adecua más a la condición de las sociedades mercantiles, donde los individuos están ocupados en su actividadeconómica y no tienen tiempo para los asuntos públicos.
3) En tercer lugar, se encuentra la opinión pública sobre temas políticos que deben poder expresarse mas allá del control de los gobernantes, los gobernados pueden gestar libremente sus opiniones públicas políticas. Esto requiere de dos elementos: poder acceder a la información política y la libertad de poder expresarse.
4) La decisióncolectiva deriva de la deliberación. hay una instancia de decisión compuesta por la pluralidad de individuos. El lazo entre la representación y la pluralidad se manifiesta en el hecho histórico de que el ámbito representativo por excelencia haya sido la asamblea.
Estos principios van a ser aplicados (en diferente grado o modalidad) en los tres tipos ideales de gobierno representativo que elautor distingue:
En primer lugar, el Parlamentarismo:
La elección funciona como medio de hacer llegar a individuos que gozan de la confianza de sus electores. Esta tiene un carácter personal. Es así, que la elección es un reflejo de la expresión, en la dimensión política, de factores más bien sociales.
En cuanto al margen de independencia de los gobernantes es amplio ya que cadalegislador vota según su juicio personal y su función no es transmitir la voluntad política. No es portavoz de sus electores. Esta independencia se ve facilitada por que son elegidos por factores no políticos, como el prestigio, etc.
De acuerdo con el principio de la opinión pública, se puede decir que no hay superposición entre la misma y la representación ya que difieren en su contenido y forma....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.