BERTHA APELACION

 BERTHA GARCÍA LOAIZA
VS:
FAUSTINO LUNA Y OTROS
INTERDICTOS DE
RECUPERAR LA POSESIÓN
EXPEDIENTE NÚM. 349/11


C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL
P R E S E N T E:


LICENCIADO ARTURO DURAN ROBLES, con el carácter de apoderado legal de BERTHA ALICIA GARCÍA LOAIZA, personalidad que tengo reconocida en autos delexpediente al rubro indicado, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones los estrados del H. Tribunal Superior de Justicia en el Estado y autorizando para tales efectos al Licenciado DANIEL ÓRNELAS VALADEZ, ante Usted C. JUEZ, con el debido respeto comparezco a exponer:

Que con fundamento en lo previsto por los artículos 674 fracción I, 675, 677, 678 y relativos del OrdenamientoProcesal Civil que nos rige, con la representación que ostento vengo interponer RECURSO DE APELACIÓN, dentro de tiempo y forma legal, contra de la Sentencia definitiva dictada en el presente juicio con fecha dieciséis de Abril del dos mil doce, notificada personalmente con fecha ###### y cuyos puntos resolutivos son los siguientes:

-------- PRIMERO.- En la vía ordinaria civil seguida en el presentejuicio, en el que la parte actora BERTHA ALICIA GARCÍA LOAIZA no acredito los "hechos" constitutivos de su acción, resultando ocioso e innecesario abordar el estudio de las excepciones opuestas por la parte demandada. ------------------------------------------------------------------
---------SEGUNDO.- En consecuencia, se absuelve a la parte demandada FAUSTINO LUNA GONZÁLEZ, PATRICIA LOAIZA yCLAUDIA MICHELLE URENDA LOAIZA que le fueron reclamadas en el presente juicio

ETC. ETC...----------------


En cumplimiento a lo requerido por el artículo 678 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, paso a exponer los AGRAVIOS que a la apelante le causa la Sentencia Definitiva ya referida.
AGRAVIOS
La sentencia definitiva recurrida viola en perjuicio de mi poderdante losextremos establecidos en los Artículos 81, 82 y 83 de nuestro Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, CAUSÁNDOME AGRAVIOS los PUNTOS RESOLUTIVOS; Primero, Segundo y Tercero, en intima vinculación y como consecuencia de las argumentaciones vertidas en el CONSIDERANDO TERCERO de la misma pieza resolutoria.
CONCEPTO DE VIOLACIÓN
La sentencia pronunciada por la C JUEZ Quinto de loCivil de Primera Instancia de Tijuana Baja California, de fecha 17 de Abril de 2012, viola en perjuicio de la apelante, por inaplicación y no dar cumplimiento a las obligaciones que en ellos se le imponen, los Artículos 81, 82 y 83 de nuestro Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, toda vez que tanto en su capitulo de consideraciones como en sus resolutivos, se abstiene de resolverajustada a lo establecido en los preceptos en mención, esto es, en cuanto que el primero señala que las sentencias deben ser... CONGRUENTES CON LAS DEMANDAS Y LAS CONTESTACIONES, Y CON LAS DEMÁS PRESTACIONES, y por lo que categóricamente impone el segundo: "QUEDAN ABOLID.... CONTENDRÁN UNA RELACIÓN.... Y DE LAS PRUEBAS RENDIDAS..... LA APRECIACIÓN DE ESTAS Y....", como por lo plasmado en eltercero; "QUE NO ACEPTA DENEGAR JUSTICIA SOBRE LA CUESTIONES QUE HAYAN SIDO DISCUTIDAS EN EL PLEITO". Ocurriendo que la de A QUO, en vez de dar cabal cumplimiento a dichos mandatos, cancelo desde un inicio, la posibilidad de una sentencia CONGRUENTE, QUE DECIDIERA TODOS LOS PUNTOS LITIGIOSOS QUE FUERON OBJETO DEL DEBATE, Y OMITIÓ UNA RELACIÓN SUCINTA DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS, ASÍ COMO DEL RELACIONARY APRECIAR EL CAUDAL DE PRUEBAS RENDIDAS, DENEGANDO JUSTICIA AL NO ENTRAR AL ESTUDIO SOBRE LAS CUESTIONES DISCUTIDAS EN EL PLEITO..... ,
Esto es así dado que en el considerando tres la A QUO, obviando las circunstancias y el fondo del asunto, inicia y hace soportar su determinación en base a la sentencia de propiedad de mi poderdante, apuntando que tal documento fue insuficiente para...