BFDA

En el siguiente informe de lectura haremos una descripción detallada de los conceptos básicos sobre la interpretación del término ¨verdad¨ y algunas de las teorías referentes a este tema. Para esto nos basaremos en el libro Breves Tratados de Lógica y Argumentación del profesor Raúl Gómez, basándonos únicamente en lo citado por el autor en la lección 2 titulada por como ¨Cuestiones acercade la verdad¨

El lector podrá entender de forma clara los conceptos básicos y necesarios para el estudio del término ¨verdad¨, de igual manera encontrara cada uno de los principios relacionados al tema con el respectivo análisis hecho por el profesor.


























2. Recorrido Temático.

1. El profesor hace una revisión sobre las cuestionesgenerales en el sentido del término ¨verdad¨
2. El profesor Raúl Gómez hace una consideración de los aspectos más importantes de la verdad según la filosofía griega.
3. El autor hace una consideración acerca de la concepción clásica de la verdad.
La teoría de la verdad correspondiente.
Primeras críticas a la teoría de la verdad correspondiente.
4. El profesor Raúl Gómez hace un análisis de lasteorías de la verdad.



































3. Esquema temático.

1. El profesor hace una revisión sobre las cuestiones generales en el sentido del término ¨verdad¨

En griego antiguo la verdad se nombró con la venerable palabra "", en latín "veritas" y aun hoy la lengua alemana la nombra con la palabra "die wahrheit".

A primera vista elsentido de la palabra nos parece muy obvio, empero, como veremos, su interpretación abre una problemática muy compleja.
un primer sentido de la palabra "verdad" se instituye cuando ella se reporta a una proposición; es decir, califica el contenido proposicional de un enunciado. Un segundo sentido se instaura cuando la palabra "verdad" de usa con la intención de referirse a una realidad o a unhecho de la realidad. en el primer caso -cuando la verdad se predica de una proposición-, se dice que la proposición es verdadera por oposición a lo falso y, en el segundo caso -cuando la verdad se predica de una realidad-, de esa realidad se dice que es verdadera, pero no por oposición a lo falso, sino por oposición a lo , a lo ilusorio, a lo irreal o inexistente.

Algunas consecuenciasderivadas del hecho de usar la palabra "verdad" con la intención de referirse a una realidad. cuando alguien indaga o pregunta por la verdad de algo y en su indagar busca lo verdadero por oposición a lo aparente, a lo ilusorio, es lógico que nos preguntemos: ¿qué es lo que él busca encontrar? Quien así piense, pretende encontrar aquello que permanece ante todo cambio. es decir, él busca lo permanente, osea, pretende hallar la esencia de las cosas mismas.


Algunas consecuencias derivadas del hecho de usar la palabra "verdad" con la intención de referirse a los enunciados. cuando alguien pregunta por la verdad de algo y en su indagar busca lo verdadero en la proposición, es lógico preguntar: ¿qué es lo que él desea encontrar? quien así piense, lo que pretende encontrar es la verdad misma. esdecir, pretende encontrar la verdad en su decir la verdad de ese algo. así si alguien asume que la verdad se predica de los enunciados que se hacen con pretensión de verdad, entonces, él concibe "lo verdadero" por oposición a "lo falso". desde esta perspectiva las proposiciones pueden obviamente ser falsas, pero allí lo falso no es algo, pues lo falso no es, en ningún sentido.


2consideraciones de los aspectos más importantes de la verdad según la filosofía griega.

Además de concebir la verdad como  (concepción ontológica), la filosofía griega también pensó la verdad como propiedad de la proposición o, en otras palabras, también se considero que la verdad es una propiedad de las aserciones; es decir, de aquellos enunciados que hacemos con pretensión de verdad, de los...