BIANCHI AN LISIS JURISPRUDENCIA CORTE SUPREMA 2007 2010
Páginas: 210 (52493 palabras)
Publicado: 1 de septiembre de 2015
8.8.0.2.61
Voces:
DERECHO
CONSTITUCIONAL
~
CORTE
SUPREMA
DE
JUSTICIA
DE
LA
NACION
~
DOCTRINA
DE
LA
CORTE
SUPREMA
~
COSA
JUZGADA
~
COMPETENCIA
ORIGINARIA
~
CUESTION
FEDERAL
~
EMBAJADOR
~
DIPLOMATICO
EXTRANJERO
~
PODER
EJECUTIVO
~
DELEGACION
LEGISLATIVA
~
DECRETO
DE
NECESIDAD
Y URGENCIA
~
MINISTERIO
PUBLICO
~
DEFENSOR
OFICIAL
~
PARTIDO
POLITICO
~
DELITO
POLITICO
~
HABEAS
DATA
~
ENJUICIAMIENTO
DE
MAGISTRADOS
~
CONTROL
DE
CONSTITUCIONALIDAD
~
ACCION
DE
AMPARO
~
ACCION
DECLARATIVA
~
RECURSO
EXTRAORDINARIO
~
DERECHO
A
LA
VIDA
~
DERECHO
A
LA
SALUD
~ LIBERTAD
DE
EXPRESION
~
MEDIO
AMBIENTE
~
RESPONSABILIDAD
DEL
ESTADO
~
SEGURIDAD
SOCIAL
~
EMPLEO
PUBLICO
~
EMERGENCIA
ECONOMICA
Título:
Análisis
de
la
jurisprudencia
de
la
Corte
Suprema
(Diciembre
2007
Diciembre
2010)
Autor:
Bianchi,
Alberto
B.
Publicado
en:
Sup.
Esp.
Análisis
de
la
jurisprudencia
de
la
Corte
Suprema
2011
(febrero),
25/02/2011,
3
1.
La
continuación
de
un
período
El propósito de este trabajo es modesto. Con excepción de lo que diré en las reflexiones de cierre, sólo
pretendo describir cómo se han desarrollado los lineamientos principales del Derecho Constitucional en la
jurisprudencia de la Corte Suprema en el período comprendido entre Diciembre de 2007 y Diciembre de
2010. Si bien se trata de un material íntegramente publicado en numerosos lugares, (
1) creo que presentarlo
en forma de artículo puede contribuir mejor a su comprensión de conjunto y a su evaluación.
A diferencia del período Mayo de 2003 Noviembre de 2007, al cual también dediqué una descripción
similar, (
2) el que considero aquí no constituye una nueva etapa en la vida de la Corte, sino una
continuación de la iniciada en 2003. No ha habido cambios en la composición del Tribunal, ni en su
presidencia, ni vicepresidencia. (
3) Tampoco se produjeron modificaciones sustanciales en su jurisprudencia, sin perjuicio de que algunos fallos han tocado áreas muy sensibles, como son, por ejemplo,
la privacidad y la libertad sindical. Asimismo, en este período el Tribunal se ha visto compelido a reafirmar
su autoridad institucional con un vigor que no había empleado hasta el momento.
2.
Las
cuestiones
institucionales a. La autoridad institucional de la Corte Suprema
Tratándose de una reseña sobre la jurisprudencia de la Corte, comenzaré por el fallo en el cual ésta hace
hincapié en su autoridad suprema, pues es la que define el enclave institucional del Tribunal.
Lamentablemente el caso en el cual esta autoridad tuvo que ser ratificada, presenta una singular
desobediencia a reiteradas órdenes del Tribunal. Me refiero a la prolongada contumacia de las autoridades
de la Provincia de Santa Cruz en reponer a Eduardo Emilio Sosa en su cargo de Procurador General ante el
Superior Tribunal provincial que ha provocado una de las mayores tensiones entre la Corte y una autoridad
provincial que registra nuestra historia. (
4) Sosa fue removido de su cargo en 1995 y ya, en 1998, la Corte
Suprema ordenó al Superior Tribunal de Santa Cruz que dispusiera su reincorporación. (
5) Esta decisión fue
repetida luego, en cabeza de las autoridades ejecutivas de la Provincia, en 2001, (
6) en 2002 (
7) y, más
recientemente, en 2009.
(8)
El incumplimiento de esta orden, que se extiende por espacio de ocho años, nada menos, ha obligado a
la ...
Voces:
DERECHO
CONSTITUCIONAL
~
CORTE
SUPREMA
DE
JUSTICIA
DE
LA
NACION
~
DOCTRINA
DE
LA
CORTE
SUPREMA
~
COSA
JUZGADA
~
COMPETENCIA
ORIGINARIA
~
CUESTION
FEDERAL
~
EMBAJADOR
~
DIPLOMATICO
EXTRANJERO
~
PODER
EJECUTIVO
~
DELEGACION
LEGISLATIVA
~
DECRETO
DE
NECESIDAD
Y URGENCIA
~
MINISTERIO
PUBLICO
~
DEFENSOR
OFICIAL
~
PARTIDO
POLITICO
~
DELITO
POLITICO
~
HABEAS
DATA
~
ENJUICIAMIENTO
DE
MAGISTRADOS
~
CONTROL
DE
CONSTITUCIONALIDAD
~
ACCION
DE
AMPARO
~
ACCION
DECLARATIVA
~
RECURSO
EXTRAORDINARIO
~
DERECHO
A
LA
VIDA
~
DERECHO
A
LA
SALUD
~ LIBERTAD
DE
EXPRESION
~
MEDIO
AMBIENTE
~
RESPONSABILIDAD
DEL
ESTADO
~
SEGURIDAD
SOCIAL
~
EMPLEO
PUBLICO
~
EMERGENCIA
ECONOMICA
Título:
Análisis
de
la
jurisprudencia
de
la
Corte
Suprema
(Diciembre
2007
Diciembre
2010)
Autor:
Bianchi,
Alberto
B.
Publicado
en:
Sup.
Esp.
Análisis
de
la
jurisprudencia
de
la
Corte
Suprema
2011
(febrero),
25/02/2011,
3
1.
La
continuación
de
un
período
El propósito de este trabajo es modesto. Con excepción de lo que diré en las reflexiones de cierre, sólo
pretendo describir cómo se han desarrollado los lineamientos principales del Derecho Constitucional en la
jurisprudencia de la Corte Suprema en el período comprendido entre Diciembre de 2007 y Diciembre de
2010. Si bien se trata de un material íntegramente publicado en numerosos lugares, (
1) creo que presentarlo
en forma de artículo puede contribuir mejor a su comprensión de conjunto y a su evaluación.
A diferencia del período Mayo de 2003 Noviembre de 2007, al cual también dediqué una descripción
similar, (
2) el que considero aquí no constituye una nueva etapa en la vida de la Corte, sino una
continuación de la iniciada en 2003. No ha habido cambios en la composición del Tribunal, ni en su
presidencia, ni vicepresidencia. (
3) Tampoco se produjeron modificaciones sustanciales en su jurisprudencia, sin perjuicio de que algunos fallos han tocado áreas muy sensibles, como son, por ejemplo,
la privacidad y la libertad sindical. Asimismo, en este período el Tribunal se ha visto compelido a reafirmar
su autoridad institucional con un vigor que no había empleado hasta el momento.
2.
Las
cuestiones
institucionales a. La autoridad institucional de la Corte Suprema
Tratándose de una reseña sobre la jurisprudencia de la Corte, comenzaré por el fallo en el cual ésta hace
hincapié en su autoridad suprema, pues es la que define el enclave institucional del Tribunal.
Lamentablemente el caso en el cual esta autoridad tuvo que ser ratificada, presenta una singular
desobediencia a reiteradas órdenes del Tribunal. Me refiero a la prolongada contumacia de las autoridades
de la Provincia de Santa Cruz en reponer a Eduardo Emilio Sosa en su cargo de Procurador General ante el
Superior Tribunal provincial que ha provocado una de las mayores tensiones entre la Corte y una autoridad
provincial que registra nuestra historia. (
4) Sosa fue removido de su cargo en 1995 y ya, en 1998, la Corte
Suprema ordenó al Superior Tribunal de Santa Cruz que dispusiera su reincorporación. (
5) Esta decisión fue
repetida luego, en cabeza de las autoridades ejecutivas de la Provincia, en 2001, (
6) en 2002 (
7) y, más
recientemente, en 2009.
(8)
El incumplimiento de esta orden, que se extiende por espacio de ocho años, nada menos, ha obligado a
la ...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.