bianchilatenesadentro

2.1.- «Marchando hacia el norte desde cualquier parte, el vértice de la revolución diaria se eleva poco a poco, descendiendo el otro por el contrario, otro tanto, y muchas estrellas alrededor del septentrión parecen no ponerse y algunas hacia el punto austral parecen no salir más. Así, en Italia no se ve Canopus, visible en Egipto. Y en Italia se ve la última estrella de Fluvia, que no conocenuestra región de clima más frío. Por el contrario, para los que marchan hacia el sur, se elevan aquellas, mientras que descienden las que para nosotros están elevadas».
Esta objeción al heliocentrismo se debe al hecho de que si el eje de la Tierra se mantuviera paralelo a sí mismo durante el movimiento anual no apuntaría siempre al mismo lugar sobre la esfera celeste por ser el tamaño de la órbitaheliocéntrica de la Tierra no despreciable frente a la distancia a las estrellas. Así una estrella fija no se observaría en la misma dirección mientras la Tierra gira alrededor del Sol.
OBJECIONES A LA TEORÍA COPERNICANA.
1.- Objeciones tolemaicas.
Las principales objeciones son tres:
1.- El paralaje anual de las estrellas fijas.
2.- El movimiento de rotación y de traslación de la Tierra.3.- Las fases de Venus.
1.1.- El paralaje anual de las estrellas fijas.
Esta objeción al heliocentrismo se debe al hecho de que si el eje de la Tierra se mantuviera paralelo a sí mismo durante el movimiento anual no apuntaría siempre al mismo lugar sobre la esfera celeste por ser el tamaño de la órbita heliocéntrica de la Tierra no despreciable frente a la distancia a las estrellas. Así unaestrella fija no se observaría en la misma dirección mientras la Tierra gira alrededor del Sol.
En un período de seis meses se desplazaría un ángulo de 2. A la mitad de dicho ángulo se le llama paralaje, y es del orden de 1" para la estrella más cercana.
Para darse cuenta de la escasez de dicho ángulo y de la pequeñez del desplazamiento que causa, hay que tener en cuenta que tomada una fotografía dela estrella fija más cercana a nosotros con un telescopio de cuatro metros de focal, en seis meses la estrella se desplazaría 0,03 mm.
El paralaje anual de las estrellas fijas no fue descubierto hasta 1838 por Bessel.
Intentando descubrir el paralaje entre 1725 y 1728, Bradley descubrió un nuevo fenómeno conocido como aberración de la luz, desplazamiento similar al paralaje sólo que 20 vecesmayor. Este fenómeno demostró por primera vez el movimiento anual de la Tierra.
Copérnico atribuyó acertadamente el que no se observase el paralaje a que la esfera de las estrellas fijas están muy lejos comparada con la distancia de la Tierra al centro del Universo (Sol). La Tierra puede girar alrededor del Sol, sin violar las apariencias siempre que su órbita no se aleje demasiado de éste,comparado con la distancia a las estrellas fijas.
Pero el Universo que se ve forzado a admitir Copérnico era muy grande comparado con el que en su época se admitía.
Al Fargani cifraba la distancia a las estrellas en 20.110 radios terrestres, unas 90 veces menos que Copérnico.
El volumen del Universo copernicano sería 730.000 veces mayor que el aceptado por la cosmología tradicional.
Pero comparemosdicho tamaño con el valor conocido actualmente. En vez de considerar el Universo hablaremos sólo de la distancia a la estrella más cercana (Centauri), que se cifra en 270.690 veces la distancia Sol-Tierra, es decir, 240 veces más lejos de lo que Copérnicosituaba a la esfera de las estrellas fijas.
Pero la distancia Sol-Tierra, la unidad, estaba mal determinada. Hoy sabemos que cabe cifrarla en23.500 radios, 15,4 veces más del valor aceptado en la época de Copérnico. Por tanto, la estrella más cercana se halla a 15,4 x 240 = 3.700 veces más lejos que la esfera de las estrellas fijas.
1.2.- El movimiento de rotación y de traslación de la Tierra.
El movimiento de la Tierra era contrario a la razón y a la experiencia, y representaba una revolución desproporcionada para el pequeño efecto...