bibiana travi



1- ¿Cómo estructura el libro la autora y por qué? 

2-  ¿A qué rupturas del trabajo social hace referencia la autora?


3- ¿Cuál es la concepción del trabajo social en Mary Richmond? 


4- Mencione brevemente como define la autora los siguientes instrumentos. La entrevista, el encuadre, el registro, el informe social

















1) La revisión de la historia dela profesión en el Trabajo Social en el texto que nos propone Bibiana Travi es sugestivo por una serie de razones. Por un lado, la autora reflexiona desde la historia, casi de modo transgresor y, a mi entender, aproximado a una perspectiva hermenéutica y genealógica, acerca de los problemas del presente del Trabajo Social. En este aspecto, el libro comienza con una intensa propuesta de debaterelacionada con las corrientes actuales que atraviesan el Trabajo Social argentino, surcada por diversas formas de opinión que podrían clasificarse en dos grandes grupos. Por un lado el que se asienta en una reflexión histórico-social centrada en el hacer, en la intervención profesional, y por otro, el de la discusión en abstracto de la profesión con muy poco o casi prescrito contacto con la prácticacotidiana.
También la posibilidad de la revisión histórica, especialmente en las búsquedas de los orígenes de las categorías y conceptos, la que permite repensar el presente y recuperar autores.
De allí que la propuesta del libro de Bibiana Travi rescata y hace ver otras posibilidades, distintas y diferentes miradas y posibilidades que se ubican decididamente por fuera del determinismonaturalista. Ya que desde esta visión bastante prolífica en los últimos años el trabajo social no tendría razón de ser debido a que es un instrumento del capitalismo, al igual que la medicina, la arquitectura, etc.
El trabajo social es estigmatizado, la estigmatización y la exclusión social, ahora desde un sistema académico que se nutre del capitalista, ya que es financiado por el estado que vive enel, contradictoriamente, es muchas veces el trabajo social descalificados desde un dogmatismo que desprecia todo lo que este fuera del.
En otras corrientes del pensamiento del campo del trabajo social es rescatada del texto de Bibiana Travi, desde la dimensión técnico-instrumental en Mery Richmond, Gordon Hamilton o Helen Perlman ,donde se pone en evidencia la opción de esta autora para la reformasocial, articulando estudio acción, investigación e intervención.
Porque en definitiva se trata de preguntarse acerca del sentido de una profesión que como todo nace en la contradicción moderna de la recuperación de los derechos y el disciplinamiento social.
La intervención en lo social implica encontrar por fuera de los esquematismos pseudo-academicos, el lugar, el espacio, la posibilidad paraque ese otro logre dignidad y sentido.
2) Los principales ejes de rupturas fueron:
Sus fundamentos, valores, fines últimos y la filosofía que lo inspira.
Su interpretación acerca de los problemas sociales y la pobreza.
Su concepción de los sujetos.
La incorporación de los marcos teóricos más avanzados desarrollados para las ciencias sociales la época.
La presencia de los agentesprofesionales, con formación académica.
Cambios en la forma de ayuda, organización y representación de servicios.
El posicionamiento critico de Richmond y Addams respectos de las precarias condiciones de vida de gran parte de la población, vincula y explica que los fines del trabajo social es e mejoramiento de las condiciones de vida, verdaderamente democrático, igualando las oportunidades de todos, conla plena participación de los sujetos involucrados.
En cuanto la concepción de los sujetos se pasa de una concepción de persona careciente débil de espíritu y objeto de asistencia y corrección, para ser
Considerados como sujetos de derecho, activo, reflexivo, capaces de cambios y modificaciones de su entorno.
Cobran ague las primeras escuelas de formación de trabajo social y se comienza a...