biblio

Balbuena, Hugo (1986), “Un maestro ante la didáctica constructiva”, en Cero en Conducta, núm. 4,
marzo-abril, México, Educación y Cambio, pp. 9-12.
Ballesteros y Usano, Antonio(1964), Organización de la escuela primaria, 6ª ed., México, Patria.
Barberá, O. y P. Valdés (1996), “El trabajo práctico en la enseñanza de las ciencias: una revisión”,
en Enseñanza delas ciencias, núm. 14, Barcelona, Instituto de Ciencias de la Educación de
la Universidad Autónoma de Barcelona, pp. 369-370. (PyMAE)
Block, D. et al. (1997), La enseñanza de lasmatemáticas en la escuela primaria. Taller para maestros, 2a
parte, México, SEP.
Brito Soto, Luis Felipe (1997), “El proyecto pedagógico”, en Educación física y recreación, México,Edamex, pp. 61-74. (BC)
Candela, Antonia (1990), “Cómo se aprende y se puede enseñar ciencias naturales”, en Cero en
Conducta, año V, núm. 20, julio-agosto, México, pp. 13-17. (BC)Carvajal, F. et al. (1997), “Programación de aula ¿para qué? Orientaciones didácticas para la planificación de la intervención docente en el aula”, en Aula de innovación educativa, añoVI,
núm. 57, febrero, Barcelona, pp. 65-72.
Casanova, María Antonia (1998), “La evaluación según su funcionalidad” y “Objetivos de la evaluación”, en La evaluación educativa. Escuelabásica, México, Cooperación Española/SEP
(Biblioteca del normalista), pp. 77-85 y 101-102.
Celman, Susana (1998), “¿Es posible mejorar la evaluación y transformarla en herramienta deconocimiento?”, en La evaluación de los aprendizajes en el debate didáctico contemporáneo,
Argentina, Paidós, pp. 35-66. (BC)
Cobos, Natalia (1991), “Cómo son los maestros queadmiro”, en Cero en Conducta, núm. 23-24,
enero-abril, México, Educación y Cambio, pp. 50-51.
Chevallard, Y., M. Bosch y J. Gascón (1998), “Matemáticas, alumnos y profesores. Las ma