bibliografia
Páginas: 10 (2397 palabras)
Publicado: 5 de mayo de 2013
Nada
ANALISIS JURISPRUDENCIAL
SENTENCIA T 491 DE 2001
ACCION DE TUTELA INSTAURADA POR MIGUEL ANGEL SOSSA VELLOJIN EN CONTRA DEL INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES
Bogotá, D.C., mayo once (11) de dos mil uno (2001)
El accionante cuya edad actual es de 57 años, afirma que inicio su vida laboral en el año 1966, cuando ingreso a la edad de 25 años a la Universidad Pedagógica yTecnológica de Colombia (Tunja) y en diferentes cargos en el sector publico.
La tutela es negada con el argumento de que no reposa la certificación de las cotizaciones de todo el tiempo laboral para poder acceder a la pensión.
La pensión de jubilación es igual al derecho al trabajo establecido en el artículo 25 del Código Sustantivo de Trabajo.
Las consideraciones de la corte se encuentranfundamentadas en los artículos 23 y 25 de la constitución política de Colombia de 1991.
El nacimiento del derecho a la pensión se encuentra derivada del tiempo laborado y el tiempo de cotizaciones realizadas (sentencia T 453).
Los bonos pensiónales no son inconstitucionales, pero el caos legislacional no puede afectar a las personas que teniendo derecho a ella no pueden acreditarla.
La disculpa deque no ha llegado la plata del bono pensional y no se le reconozca la pensión acarrea una vía de hecho.
Decreto 1748 de 1995 artículo 44- El bono condiciona la pensión.
Decreto 1296 de 1999 El IIS debe pagar después de reconocer el bono pensional.
Decreto 1513 de 1998 artículo 18 Se debe reconocer la pensión y se debe re liquidar cuando se emita el bono y no cuando se pague este, solobasta que la entidad que deba emitir el bono expida un certificado donde conste el derecho a este.
Los trabajadores cobijados bajo el régimen de transición se les liquidara, reconocerá y pagara su pensión respetando la edad, tiempo de servicio y monto (porcentaje y tope). El IBL de acuerdo con el artículo 36 de la ley 100 de 1993.
Decreto 226 de 2000 articulo 101- Par el reconocimiento de lapensión no será necesario el pago del bono pensional.
El no reconocimiento de la pensión vulnera la dignidad humana, el mínimo vital, la seguridad social y los derechos adquiridos.
La emisión del bono pensional no puede ser obstáculo para dicho reconocimiento lo cual va en contra vía de la constitución política de Colombia y vulnera los derechos y garantías.
CONCLUCIONES DE LA CORTELa corte no es quien debe determinar si el accionante cumple o no con los requisitos para acceder a ella.
La corte determino que el accionante ha recibido un trato inadecuado por la administración, por argumentos contrarios a la constitución política de Colombia, normas vigentes y pronunciamientos de la corporación.
Se vulnero el derecho a la pensión.
DECISION
Revocar el fallo en primerainstancia la sentencia proferida por el juez promiscuo de familia de Lorica donde se niega la acción de tutela.
Ordena al ISS el estudio de los documentos para establecer si el accionante tiene derecho o no a la pensión.
En caso de que el accionante tenga el derecho a la pensión después de este estudio ordenar la expedición del bono pensional el término de ocho (8) días hábiles.
SEGURIDADSOCIAL
DOCTORA: ANGELA MARIA VELASQUEZ GALLO
PRESENTADO POR: OLGA LUCIA BUSTAMANTE OSORIO
CODIGO: 40201120291
CUARO SEMESTRE
FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE MANIZALES
ABIL 15 DE 2013
Parte de identificación: accion de tutela instaurada por miguel angel sossa vellojin en contra del instituto de seguros sociales
Magistradoponente: Manuel José Cepeda Espinosa
Bogotá, d.c., mayo once (11) de dos mil uno (2001)
Parte fáctica: hechos
1.1. El accionante, cuya edad actual es de 57 años, afirma que inició su vida laboral en 1966, cuando ingresó a la edad de veinticinco (25) años a la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (Tunja).
1.2. Desde entonces, se ha desempeñado en diferentes cargos en el sector...
ANALISIS JURISPRUDENCIAL
SENTENCIA T 491 DE 2001
ACCION DE TUTELA INSTAURADA POR MIGUEL ANGEL SOSSA VELLOJIN EN CONTRA DEL INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES
Bogotá, D.C., mayo once (11) de dos mil uno (2001)
El accionante cuya edad actual es de 57 años, afirma que inicio su vida laboral en el año 1966, cuando ingreso a la edad de 25 años a la Universidad Pedagógica yTecnológica de Colombia (Tunja) y en diferentes cargos en el sector publico.
La tutela es negada con el argumento de que no reposa la certificación de las cotizaciones de todo el tiempo laboral para poder acceder a la pensión.
La pensión de jubilación es igual al derecho al trabajo establecido en el artículo 25 del Código Sustantivo de Trabajo.
Las consideraciones de la corte se encuentranfundamentadas en los artículos 23 y 25 de la constitución política de Colombia de 1991.
El nacimiento del derecho a la pensión se encuentra derivada del tiempo laborado y el tiempo de cotizaciones realizadas (sentencia T 453).
Los bonos pensiónales no son inconstitucionales, pero el caos legislacional no puede afectar a las personas que teniendo derecho a ella no pueden acreditarla.
La disculpa deque no ha llegado la plata del bono pensional y no se le reconozca la pensión acarrea una vía de hecho.
Decreto 1748 de 1995 artículo 44- El bono condiciona la pensión.
Decreto 1296 de 1999 El IIS debe pagar después de reconocer el bono pensional.
Decreto 1513 de 1998 artículo 18 Se debe reconocer la pensión y se debe re liquidar cuando se emita el bono y no cuando se pague este, solobasta que la entidad que deba emitir el bono expida un certificado donde conste el derecho a este.
Los trabajadores cobijados bajo el régimen de transición se les liquidara, reconocerá y pagara su pensión respetando la edad, tiempo de servicio y monto (porcentaje y tope). El IBL de acuerdo con el artículo 36 de la ley 100 de 1993.
Decreto 226 de 2000 articulo 101- Par el reconocimiento de lapensión no será necesario el pago del bono pensional.
El no reconocimiento de la pensión vulnera la dignidad humana, el mínimo vital, la seguridad social y los derechos adquiridos.
La emisión del bono pensional no puede ser obstáculo para dicho reconocimiento lo cual va en contra vía de la constitución política de Colombia y vulnera los derechos y garantías.
CONCLUCIONES DE LA CORTELa corte no es quien debe determinar si el accionante cumple o no con los requisitos para acceder a ella.
La corte determino que el accionante ha recibido un trato inadecuado por la administración, por argumentos contrarios a la constitución política de Colombia, normas vigentes y pronunciamientos de la corporación.
Se vulnero el derecho a la pensión.
DECISION
Revocar el fallo en primerainstancia la sentencia proferida por el juez promiscuo de familia de Lorica donde se niega la acción de tutela.
Ordena al ISS el estudio de los documentos para establecer si el accionante tiene derecho o no a la pensión.
En caso de que el accionante tenga el derecho a la pensión después de este estudio ordenar la expedición del bono pensional el término de ocho (8) días hábiles.
SEGURIDADSOCIAL
DOCTORA: ANGELA MARIA VELASQUEZ GALLO
PRESENTADO POR: OLGA LUCIA BUSTAMANTE OSORIO
CODIGO: 40201120291
CUARO SEMESTRE
FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE MANIZALES
ABIL 15 DE 2013
Parte de identificación: accion de tutela instaurada por miguel angel sossa vellojin en contra del instituto de seguros sociales
Magistradoponente: Manuel José Cepeda Espinosa
Bogotá, d.c., mayo once (11) de dos mil uno (2001)
Parte fáctica: hechos
1.1. El accionante, cuya edad actual es de 57 años, afirma que inició su vida laboral en 1966, cuando ingresó a la edad de veinticinco (25) años a la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (Tunja).
1.2. Desde entonces, se ha desempeñado en diferentes cargos en el sector...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.