bibliografias

1. Introducción

El presente tema tiene por objeto revisar los límites que tienen las partes en sus facultades respecto al tipo de preguntas que pueden formular en el ámbito de las objeciones en el desarrollo del juicio oral.
En estricto rigor, el mecanismo de las objeciones es la manera en la que las partes en juicio pueden manifestar su disconformidad con cualquier actividad de lacontraparte que pueda afectar sus derechos o poner en riesgo la vigencia de las reglas que rigen el desarrollo del juicio oral. En este sentido, entendemos por objeciones aquellos problemas o cuestiones que en el contexto de los sistemas inquisitivos escritos llamaríamos incidentes. Las objeciones son incidentes, pero que, al presentarse en el contexto de un juicio oral, presentan un formato mucho másinformal, pues en el juicio oral están regidos simplemente por la lógica del debate.
En el tema elegido no se analizara el problema de los incidentes en general, sino sólo los vinculados con las preguntas que hacen los litigantes dentro del juicio oral . Los abogados no deberían tener absoluta libertad para preguntar cualquier cosa o de cualquier manera. En tanto las objeciones constituyenincidentes, ellas son una clara consecuencia de la idea de contradictoriedad que orienta a un juicio oral ,la contraparte tiene derecho a intervenir en forma activa en la producción de prueba y a controlar que las actividades realizadas por su contendor sean hechas correctamente. En consecuencia, cada vez que una parte vaya más allá de lo que la ley autoriza en la formulación de preguntas, se haceposible que la contraparte objete e intente impedir que esa pregunta sea contestada por el testigo.
El adecuado manejo de las objeciones es una de las cuestiones más complejas de controlar desde el punto de vista de las destrezas de litigación pero no imposible. En efecto, se trata de una habilidad que requiere operaciones de razonamiento y decisión estratégica en fracciones de segundo, y, a la vez,capacidad de respuesta inmediata, orientada a presentar y fundamentar la objeción ante el tribunal. Junto con esta dificultad propia que presentan las objeciones en cualquier sistema adversarial, debemos agregar otras dificultades que es posible encontrar en nuestro contexto:
a) La primera dificultad que se identifica : es que las objeciones suponen un tipo de litigación que enfatiza fuertementela contradictoriedad del debate, allí donde naturalmente ésta no ha sido ejercida con mucha fuerza en el sistema anterior a la reforma. Nuestro sistema procesal civil se caracteriza, fuertemente, por ser un sistema bastante unilateral. Las objeciones, en cambio, son las herramientas por excelencia para la disputa bilateral en el juicio.
b) La segunda dificultad que se identifica: es que en estecontexto , las objeciones expresan la idea del razonamiento por “estándares” más que por “reglas”; esto quiere decir que la argumentación en torno a las objeciones está fuertemente determinada por las heterogéneas y múltiples circunstancias que rodean a la objeción , así como por el conjunto de intereses que concurren en ella, considerada en concreto con frecuencia que no se trata tanto de quehaya una “regla clara” acerca de la procedencia de la pregunta, como del hecho de que dicha regla debe ser construida argumentativamente por las partes desde las circunstancias concretas. Esto es cotidiano y resulta extraño a profesionales .
c) La tercera dificultad que se identifica: es que el nuevo y antiguo Códigos procesal Civil Boliviano y otros existentes en América Latina hanregulado normativamente este tema en forma bastante pobre, es decir, casi sin reglas que orienten un trabajo de litigación por parte de los abogados. De esta forma, la fundamentación legal de una práctica intensa de objeciones no ha sido fácil en una cultura legal que sigue siendo eminentemente positivista.

Una primera pregunta relevante de formularse en la materia que se está revisando se refiere a...