biblografia
Páginas: 2 (356 palabras)
Publicado: 20 de junio de 2013
6.0 BIBLIOGRAFÍA
Rodríguez, G., Gregorio., Flores G. y Garcia, J. (1996)” Metodología de la
Investigación cualitativa”. Ediciones Aljibe, Archidona, Málaga
Rebolledo, A. (2008) “LaHipótesis en Investigación Cualitativa” .Apr 28
Walpole e. ronald et al. “Probabilidad y Estadística para Ingenieros”.
6ta. Edición . Editorial Prentice – Hall Hispanoamericana S.A., México, 1999. ISBN970-17-0264-6.
Pardo, A. Y Ruiz, M.A (2002). SPSS. Guía para el análisis de datos. Madrid. Mc Graw-Hill. ISBN 84-841-3750-7
Estrada, FJ (2010). “Apuntes del Curso de Estadística Aplicada”.Cd.Juárez, Chih. Instituto de Ingeniería y Tecnología, UACJ.
Najera A., (2012). “APUNTES DEL Curso DOE – Diseño y Análisis de Experimentos”.
Cd. Juárez, Chih. Instituto de Ingeniería y Tecnología,UACJ.
7.0 RESUMEN
La realización de la investigación y elaborar un método analítico para determinar si es eficaz el mejoramiento continuo fue realizado con información de los datosobtenidos en “Encuesta para Determinar los Factores Críticos de Éxito de Kaizen”. Encuesta elaborada a escala de Likert, misma que fue entregada personalmente a todo nivel existente en la industria.Nos pudimos dar cuenta cuales eran los factores que eran más importantes y que el personal estaba de acuerdo.
Se exhorto a nivel gerencial que tomen en cuenta las opiniones de los miembros operariosde la empresa, efectuar continuamente juntas tomando en cuenta sus sugerencias de mejora y hacer un reconocimiento. Se utilizaron procedimientos estadísticos como; el uso de percentiles 25.0, 50.0 y75.0. . Esta es una forma de mantener un buen ambiente de trabajo y estar día a día aplicando las técnicas de Kaizen en cada proceso, buscando siempre la mejora continua.
Se analizaron las variablescualitativas generando las tablas de frecuencias analizando los resultados con relación de lo que la gente opinaba
Los resultados que se hicieron visibles tras el término de la investigación, es...
Rodríguez, G., Gregorio., Flores G. y Garcia, J. (1996)” Metodología de la
Investigación cualitativa”. Ediciones Aljibe, Archidona, Málaga
Rebolledo, A. (2008) “LaHipótesis en Investigación Cualitativa” .Apr 28
Walpole e. ronald et al. “Probabilidad y Estadística para Ingenieros”.
6ta. Edición . Editorial Prentice – Hall Hispanoamericana S.A., México, 1999. ISBN970-17-0264-6.
Pardo, A. Y Ruiz, M.A (2002). SPSS. Guía para el análisis de datos. Madrid. Mc Graw-Hill. ISBN 84-841-3750-7
Estrada, FJ (2010). “Apuntes del Curso de Estadística Aplicada”.Cd.Juárez, Chih. Instituto de Ingeniería y Tecnología, UACJ.
Najera A., (2012). “APUNTES DEL Curso DOE – Diseño y Análisis de Experimentos”.
Cd. Juárez, Chih. Instituto de Ingeniería y Tecnología,UACJ.
7.0 RESUMEN
La realización de la investigación y elaborar un método analítico para determinar si es eficaz el mejoramiento continuo fue realizado con información de los datosobtenidos en “Encuesta para Determinar los Factores Críticos de Éxito de Kaizen”. Encuesta elaborada a escala de Likert, misma que fue entregada personalmente a todo nivel existente en la industria.Nos pudimos dar cuenta cuales eran los factores que eran más importantes y que el personal estaba de acuerdo.
Se exhorto a nivel gerencial que tomen en cuenta las opiniones de los miembros operariosde la empresa, efectuar continuamente juntas tomando en cuenta sus sugerencias de mejora y hacer un reconocimiento. Se utilizaron procedimientos estadísticos como; el uso de percentiles 25.0, 50.0 y75.0. . Esta es una forma de mantener un buen ambiente de trabajo y estar día a día aplicando las técnicas de Kaizen en cada proceso, buscando siempre la mejora continua.
Se analizaron las variablescualitativas generando las tablas de frecuencias analizando los resultados con relación de lo que la gente opinaba
Los resultados que se hicieron visibles tras el término de la investigación, es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.