Bicameralidad argumentos a favor y en contra

1.- Controversia:
¿Es positivo para el país el regreso de la bicameralidad?
2.- Tesis:
La bicameralidad mejorará la calidad de las leyes aprobadas y aumentará la representatividad del Congresode la República.

3.- Lista de argumentos:

- A favor:
La bicameralidad aumenta el debate y la deliberación.
Hoy tenemos un sistema subrepresentativo, bicameralidad aumentaría larepresentatividad
Senadores tienen mayor experiencia que los congresistas
Mejor control de las leyes a través de la revisión.
Mejor elección de funcionarios de Estado.
Las democracias más estables y modernasson bicamerales.
Congresistas y senadores con diferentes funciones.
Mayor control político.
Reforzamiento de la democracia.
No costaría más del 0,1% del presupuesto.
Unicameralidad impuesta porla dictadura.
La bicameralidad es una tradición republicana a lo largo de 180 años.

- En contra:
Bicameralidad como una carreta jalada por 2 bueyes, uno podría ir a la izquierda y el otro a laderecha.
Menos control ciudadano y más control de las cámaras.
Aumento de la burocracia.
Incremento del gasto.
El congreso cumple las funciones de ambas cámaras.
Disminuirá la producciónlegislativa.
La bicameralidad es centralista y no representa a todo el Perú.
Ciudadanía rechaza la bicameralidad.
En la actualidad ya existe un número elevado de congresistas.
En el pasado con labicameralidad se hablaba mucho y era poco eficiente.
No está demostrado que la calidad de las leyes mejorará con la bicameralidad.
Una sola cámara fortalece al congreso, mientras que el bicameralismo puedeprovocar enfrentamientos y rivalidad entre las mismas, así como una mayor división social.

4.-
a) ¿A quiénes afecta este problema?

Este afecta a todos los peruanos, al Congreso y a laorganización misma de los poderes del Estado.

b) ¿Quiénes pueden decidir sobre este problema?

El Congreso de la República, la comisión de constitución y el pueblo peruano en caso de que se plantee un...