Bicentenario de la independencia

Universidad Abierta
 
IMPORTANTE: Se autoriza la reproducción de este texto para fines no comerciales, agradecemos citar la fuente
 
EL ARRAIGO
 
 
ALEJANDRO SUÁREZ DEL REAL GONZÁLEZ.
 
CONTENIDO
 
Introducción
Hipótesis general
Definiciones de arraigo y sus clases
El arraigo domiciliario: análisis sobre la Afectación o no afectación de la libertad Personal con su ejecuciónConceptos de violación que hacen
Inconstitucional al arraigo

CONCLUSIÓN
 
 
INTRODUCCIÓN
 
En el desarrollo del siguiente texto he abundado en la cuestión constitucional, acerca del Arraigo domiciliario, empezando por plantear una Hipótesis general en la cual postulo, que el arraigo domiciliario en cita, carece de fundamento constitucional, es decir, es inconstitucional, tal postuladoquedará demostrado, después de conocer bien a bien lo que es el arraigo, para lo cual analizará varias definiciones que lleven a su conceptualización precisa. Después de esto y teniendo en claro, que dice la ley sustantiva penal de éste, checaré los diversos criterios opuestos que sostienen diferentes Tribunales Colegiados de Circuito, respecto si el arraigo domiciliario afecta o no la libertadpersonal, concluyendo en el criterio que adopta la Suprema Corte de la Nación, en cuanto a que Jurisprudencia debe prevalecer al resolver la contradicción de tesis.
Y por último, invocaré los conceptos de violación, que el arraigo domiciliario hace a las garantías individuales, en un análisis a la luz de la Constitución, demostrando así mi hipótesis.
 
El Arraigo Domiciliario
¿Constitucionalo inconstitucional?
Como punto de partida en este trabajo de investigación, es necesario que preliminarmente exponga la hipótesis general en la cual versará el cuerpo de dicha investigación, misma que demostrará aportando todos los elementos de convicción en torno a ésta. Por lo cual me permito redactarla como sigue:
 
“El arraigo domiciliario en materia penal, es inconstitucional porafectar la libertad personal de los indicados, en oposición a lo consagrado por nuestra carta magna que especifica los casos en que únicamente esta garantía puede ser restringida”
Sobre esta hipótesis general tal y como reza, abundará mi trabajo de investigación en los capítulos que a continuación se presentan, analizando previamente al estudio Constitucional del arraigo, su definición, naturaleza yla realidad jurídica que de dicho acto se desprende así como los sujetos que intervienen en su actualización y las diversas interpretaciones doctrinales, legales y jurisprudenciales con el fin de estar en posibilidad de debatir su Constitucionalidad.
 
CAPITULO I DEFINICIONES DE ARRAIGO Y SUS CLASES.
 
1. 1.1               Definición de arraigo en sentido amplio.
Al hablar de un sentidoamplio para definir el arraigo es pertinente citar el concepto que el Diccionario Jurídico Mexicano, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Editorial Porrúa décima edición, 1997 establece como a continuación se expone:
“ ARRAIGO (acción y efecto de arraigar; del latín ad y radicare, echar raíces). En la legislación actual se le considera como una medida precautoria dictada por eljuzgador, a petición de parte, cuando hubiere temor de que se ausente u oculte la persona contra quien deba entablarse o se haya entablado una demanda. Tiene por objeto o finalidad impedir que el arraigado abandone el lugar del juicio sin dejar un apoderado que pueda contestar la demanda, seguir el proceso y responder de la sentencia que se dicte.”
De la anterior definición puedo inferir de sutexto, que estamos hablando de un arraigo susceptible de aplicarse indistintamente en materia civil o penal, sin dejar de creer que pueda ser una figura jurídica aplicable en cualquier otro tipo de proceso. Sin embargo tal texto definitorio es de gran ayuda para definir más adelante el arraigo en materia penal.
 
1. 1.1.1         Definiciones de arraigo en materia penal.
Para tal efecto creo...