Bicentenario

Expte n°153767 caratulados “RAVENA, LEONARDO SEBASTIAN Y OTRA P/H/M/ LEANDRO EZEQUIEL RAVENA C/ DIRECCION GENERAL DE ESCUELAS DGE P/ D Y P”
MENDOZA 04 de mayo de 2010
VISTOS Y :
Los precedentemente  intitulados de los que;
RESULTA:
Que a fs 58/67 se presentan los Sres. Leonardo Ravena y Silvia Gimenez, ambos por su hijo menor, e interponen demanda ordinaria de daños y perjuicios  contra  laDirección General de Escuelas por la suma de $68.200 con mas la desvalorización monetaria desde la fecha del accidente , los intereses legales y/o lo que en mas o en menos surja de la prueba a rendirse en autos.-
Relata que, el viernes 22 de setiembre de 2006 siendo aproximadamente las 16:55 hs , en la Escuela n° 1.068 “Ventura Segura”, su hijo menor Leandro Ravena cursaba 1° año “A”, turnotarde, teniendo 6 años de edad, cuando en el último recreo, encontrándose jugando el mismo en el patio norte con sus compañeros  un niño lo empuja y se golpeó de frente en forma violenta contra una pared, sufriendo traumatismo facial, con fractura de maxilar inferior.-
Afirma que fue asistido  inmediatamente por el personal de la escuela,  trasladado por el profesor de  educación física, junto con lamadre, al centro de salud mas cercano , y que debido a la gravedad del cuadro, lo derivaron al Hospital de Santa Rosa donde le sacaron radiografías y lo derivaron al Hospital  Perrupato de San Martín.-
Siguen relatando que, en dicho nosocomio evaluaron la necesidad de una intervención quirúrgica, por lo que lo trasladaron al Hospital Notti, donde quedo internado por 12 días .-
Reclaman unaincapacidad parcial y permanente para el menor de un 15 %, sujeto a las pericias de autos, una incapacidad psicológica del orden del 10%.-
Determinan como daños patrimoniales, la suma de asistencia médica por $800, apoyo psicoterapéutico $2.400 e incapacidad sobreviniente $45.000.-
Asimismo reclaman por daño moral $20.000.-
Argumentan en derecho y ofrecen prueba.-
A fs 69 se corre traslado de lademanda a la contraria.-
A fs 85/90 se presenta la Dirección General de Escuelas, mediante apoderado, y contesta demanda.-
Luego de una negativa genérica y especifica de los hechos, afirma que el día  del accidente ,el menor volvía del patio trasero de la Escuela, donde funcionan los baños de la institución, y transitando por el pasillo sólo se cae y termina por lesionarse  en la boca.-
Aseguraque debe quedar en claro que el educando no fue  empujado, atropellado, embestido por otra persona, sino que venia corriendo por un pasillo y termina por golpear  con su rostro contra una pared, sin participación alguna de otro ser humano.-
Manifiesta que el hecho motivo de la acción, queda reflejado en la existencia del caso fortuito caracterizado por la imprevisibilidad y la inevitabilidad, porconductas no previsibles o que no se pueden evitar.-
Argumenta en derecho, y ofrece prueba.-
A fs 93/94 se presenta Fiscalía de Estado a través de su apoderado, que en cumplimiento de sus obligaciones de contralor de legalidad y custodia del patrimonio Fiscal,  se limita al estado de cosas  descriptos en el responde de fs 85/89.-
Se adhiere a la prueba ofrecida por la Dirección General deEscuelas, en forma autónoma.-
A fs 99 vta se abre la causa a prueba.-
A fs 106 se sustancia la prueba ofrecida por las partes, rindiéndose hasta la fs 212 donde se ponen los autos en la oficina para alegar, incorporándose los alegatos de la parte actora a fs 223/233  los de la parte demandada a fs 240/242 y los de Fiscalía de Estado a fs 235/239 quedando en estado de dictar sentencia a fs 253.-CONSIDERANDO:
I-En atención a la acción planteada por los actores no cabe duda alguna que la misma debe ser estudiada a la luz de lo preceptuado por el Artículo 1117 del Código Civil, en tanto el mismo conforme a la redacción que recibiera de la ley 24.830, reza en su primera parte “Los propietarios de establecimientos educativos privados o estatales serán responsables por los daños causados o...