Bien Entrados Ya En El Siglo XXI

INTRODUCCIÓN
Dos corrientes lógicas han ocupado el lugar de principalidad en los finales del siglo xx y los inicios del xxi: la lógica analítica y la lógica posmoderna. Por lo mismo, han tenido la prioridad en la epistemología; han dictado las líneas metodológicas y han constituido los paradigmas. Por eso, nos pondremos a explorar sus perfiles esenciales, con el fin de conocer la orientación queha tenido la epistemología reciente, y saber por dónde tenemos que orientarla en adelante.
En primer lugar, trataré de reunir las características principales de la gran corriente de la lógica analítica en cuanto a la teoría del conocimiento; de hecho, quiso ser la lógica científica, la que acompañara a la ciencia en nuestro tiempo. Intentaré hacer ver el desarrollo que ha seguido y, sobre todo,su desembocadura en posiciones que se han endurecido más en la línea cientificista y otras que se han pasado francamente al lado contrario.
En la lógica analítica se ha dado una polarización hacia un cientificismo muy extremo y un relativismo excesivo. El cientificismo ha dependido del positivismo lógico y se ve en intentos de naturalización, sobre todo de la epistemología y de la antropología. Elrelativismo se encuentra en líneas que han llegado a posturas muy cercanas a las de
la posmodernidad e incluso han orientado a algunos de los analíticos hacia el posmodernismo. Pero también se han encontrado pensadores en una postura intermedia, que me parecen los más sugerentes.
Después haremos lo mismo con la lógica posmoderna. Su postura ante el conocimiento ha sido muy diferente de laanalítica, pero puede llamarse, a pesar de todo, epistemología. Allí más bien se trata de la puesta en tela de juicio de la teoría del conocimiento, si no es que la renuncia total a ella. De ahí que, en esta corriente, predomine el equivocismo; sin embargo, podemos encontrar algunas búsquedas analógicas, algunas intenciones de hallar la analogía, o analogicidad.
Tanto la lógica analítica como la lógicaposmoderna han tenido sus crisis y a veces en ambas se nota agotamiento; aun así, han sido las corrientes principales en epistemología y, por ende, antes de hacer nuestra propuesta de una epistemología analítica, tenemos que examinarlas.
Esto nos servirá de preparación para dar nuestro paso adelante, que esperamos esté en el camino correcto, después de haber tomado en cuenta el caminar de laepistemología en los últimos tiempos.
LÓGICA EN EL SIGLO XXI
LOS ANALÍTICOS
La lógica analítica ha recibido ese nombre, en primer lugar, por opo- sición a lo sintético. Se ha rehusado a hacer síntesis lógicas, como las que hubo antes de ella, es decir, sistemas omniabarcadores, y ha preferido el estudio detallado de problemas concretos. Por eso, se manifiesta como minuciosa y atenta a los detalles, locual le ha dado un gran rigor.
La lógica analítica tiene como antecesores a los lógicos del siglo xix, por ejemplo a Boole, Shroeder, Peano, etc.; sobre todo a Frege. Tiene también como antecedentes a los utilitaristas y pragmatistas de ese siglo, como a Stuart Mill, James y, señaladamente, a Peirce.
Los iniciadores fueron G. E. Moore, B. Russell y L. Wittgenstein.2 Moore comenzó con lo que élllamaba análisis conceptual, el cual se convertiría en análisis lingüístico, que fue lo propio del análisis filosó- fico. Moore trató de epistemología, pero sobre todo de ética (Principia Ethica, 1903). Russell descolló en muchos campos, pero sobre todo en la lógica, junto con Whitehead (Principia Mathematica, 1910-1912).3 Wittgenstein fue el genio que supo expresar las inquietudes de ese mo- vimiento ymarcó tanto a los de un lado como a los del otro.
En efecto, Wittgenstein fue el inspirador del Círculo de Viena, con Moritz Schlick, Rudolf Carnap y Otto Neurath, a la cabeza; según Friedrich Waismann, se llenaron del espíritu del Tractatus logico- philosophicus (1922) de Wittgenstein.4 El círculo fue el portavoz del neopositivismo o positivismo lógico (a veces se habló de empirismo lógico,...