Bien jur dico en el pensamiento de G nther Jakobs

Bien jurídico en el pensamiento de Günther Jakobs
Por Carlos Parma

Jakobs se sincera “ab initio” reconociendo que la doctrina dominante entiende que el Derecho Penal protege bienes, y que éstosserían preexistentes al Derecho (por
ej. La vida, la propiedad, etc.).
Prontamente se constata –aclara- que en la gran mayoría de las ocasiones hay
bienes jurídicos que no le interesan al Derecho Penal.Abona su posición el hecho de la
muerte natural, un aluvión que destroza un campo, etc.. Interpretando a esta teoría,
Jakobs dice que “la muerte por senectud es la pérdida de un bien, pero la puñaladadel
asesino es una lesión de un bien jurídico... por lo tanto el Derecho Penal no sirve para la
protección genérica de bienes, sino para la protección de bienes contra ciertos ataques”.
El maestro diceque el derecho no es un muro de protección colocado alrededor de los bienes, sino que el derecho es la estructura de la relación entre personas. Por lo
tanto, “el Derecho Penal como protección debienes jurídicos significa que una persona,
encarnada en sus bienes, es protegida frente a los ataques de otra persona”.
Así se entiende que el Derecho Penal garantiza la expectativa de que no seproduzcan ataques a bienes. Ejemplificativamente sería así: la propiedad no debe ser
lesionada, pero el titular del bien puede permitir su destrucción, y si el bien está en
peligro no significa que otrosdeban ayudar al titular a salvarlo. Entonces razona Jakobs
que desde este punto de vista el bien no ha de representarse como un objeto físico, sino
como norma, como expectativa garantizada. Porque así serepresenta el derecho en cuanto a estructura de la relación entre personas y no puede representarse como un objeto
físico.
La consigna será “el derecho penal garantiza la vigencia de la norma, no laprotección de bienes jurídicos”.
No es posible esquematizar la cuestión enfrentando bien contra moral. Pues
la supervivencia de ciertos bienes se deberá adecuar a ciertas condiciones. Veamos:...