Bien y mal

Bien y mal, correcto e incorrecto
Cuando hablamos de ética, estamos hablando de conducta correcta e incorrecta; estamos hablando del bien y del mal.
Se puede considerar que el bien es una acciónconstructiva de supervivencia. Se da el caso que no puede haber ninguna construcción sin alguna pequeña destrucción, al igual que se debe derribar la destartalada casa de pisos para que haya espaciopara el nuevo edificio de apartamentos.
Para que algo sea bueno, debe contribuir al individuo, a su familia, a sus niños, a su grupo, a la humanidad o a la vida. Para que algo sea bueno debe contenerconstrucción que exceda la destrucción que contiene. Un nuevo método curativo que salva cien vidas y mata una es un método aceptable.
El bien es supervivencia; el bien es estar más en lo correcto queequivocado. El bien es tener más éxito que fracaso en el desarrollo de actividades constructivas.
Las cosas que complementan la supervivencia del individuo, su familia, sus niños, su grupo, lahumanidad, la vida y el MEST [el universo físico. Un término acuñado con las iniciales de Materia, Energía, Espacio y Tiempo, (del inglés, Matter, Energy, Space, Time).], son buenas.
Los actos que son másbeneficiosos que destructivos, a lo largo de esas dinámicas, son buenos.
El mal es lo opuesto al bien, y es cualquier cosa que sea más destructiva que constructiva a lo largo de cualquiera de lasdiversas dinámicas. Algo que causa más destrucción que construcción es malo desde el punto de vista del individuo, la raza futura, el grupo, la especie, la vida o el MEST que destruye.
Cuando un actoes más destructivo que constructivo, es malo; carece de ética. Cuando un acto ayuda a sucumbir más de lo que ayuda a la supervivencia, es un acto malo en proporción a lo que destruye.
El bien es,francamente, supervivencia. La conducta ética es supervivencia. La mala conducta no es supervivencia.
La construcción es buena cuando favorece la supervivencia. La construcción es mala cuando inhibe la...