Bien y valor

BIEN Y VALOR
1. El concepto de “bien”
Del concepto de “bien” se habla, al menos, en cuatro sentidos diferentes:
1. La expresión “el bien” se ha utilizado como si designara alguna realidad o algún valor. Cuando tal realidad o valor son considerados absolutos, se habla del Sumo Bien.
2. “Bien” se ha usado asimismo para designar alguna cosa valiosa, como cuando se habla de “un bien”.3. “Bien” se ha usado también para indicar que algo es como es debido.
4. Muchas veces “el Bien” equivale a “la bondad” cuando con esta última palabra se expresa abstractamente toda cualidad buena o cuando se trata de indicar abstractamente que algo es como debe ser.
Además de estas cuatro acepciones de la palabra “bien”, en la historia de la filosofía se ha distinguido entre un uso moral y unuso no moral de “bueno”. En sentido moral, “bueno” indica alguna cualidad propia de aquello de que se habla. Algunos autores señalan que, justamente por ello, “bueno” en sentido moral no es, propiamente hablando, “bueno”, o que entonces “bueno” es expresable de otros modos. Estos autores tienden a considerar que si algo es bueno lo es porque participa de algún modo de la bondad, o del Bien. Otrosautores, en cambio, piensan que “bueno” tiene un sentido general, no necesariamente moral y ni siquiera en algunos casos específicamente moral. Así, G. H. Von Wright sostiene que «la bondad moral no es una forma de lo bueno a la par que ciertas otras formas básicas de ella El llamado sentido moral de “bueno” es un sentido derivativo o secundario». Hay, según von Wright, gran variedad de sentidosde “bueno”, que son los que se llaman “variedades de la bondad”. Así, entre otros, la bondad instrumental, la técnica, la del bienestar, la benéfica, etc. La bondad moral se explica, según von Wright, en términos de otras formas de bondad; un acto es moralmente bueno cuando tiene un carácter benéfico (o beneficioso) y un acto es moralmente malo cuando tiene un carácter maléfico (o dañino).
En lahistoria de la filosofía ha habido diferentes formas de tratar el concepto de “bien”. A continuación veremos las más significativas.
1. El problema del bien puede estudiarse desde el punto de vista de un análisis del significado de “bueno”. Si por “bueno” se entiende “lo Bueno” o “el Bien”, entonces el análisis consiste en averiguar qué predicados pueden convenirle. Generalmente, este uso de“bueno” o “lo bueno” consiste en adscribirle un solo predicado, lo que equivale a transformar “lo bueno” en “lo único bueno”, como cuando se dice, por ejemplo, “lo único bueno es el placer”. Puede discutirse entonces sobre si el predicado adscrito a “lo bueno” es o no justo, pero en cualquier caso se admite que “lo bueno” es definible.
El problema es si es o no definible “bueno” usado comoadjetivo. A este respecto encontramos dos doctrinas. Según una, “bueno” en frases como “x es bueno” puede analizarse (o definirse) mediante algún predicado, más o menos específico, como “x es deseable” o “x es perfecto (en su género)”, etc. La mayor parte de las teorías sobre el significado de “bueno” admiten la posibilidad de análisis o definición de este término. Otras teorías, y muy en particular la deG. E. Moore, sostienen que “bueno” es indefinible o no analizable, y que mantener lo contrario equivale a proclamar que “bueno” es un predicado natural. Moore indica que “lo bueno” es definible, pero que “bueno” no lo es. “Bueno” es lo mismo que “bueno”, porque “bueno” es una noción simple, en un sentido parecido a como “amarillo” es simple. La diferencia entre “amarillo” y “bueno” reside en laforma como cada uno es aprehendido. “Bueno” no denota ninguna propiedad natural; si así fuera, podría definirse mediante otras propiedades, pero como de cualquiera de ellas podría preguntarse si es o no buena, no se llegaría jamás a una definición satisfactoria de “bueno”. Pensar que se puede llegar a una definición satisfactoria en términos de un predicado natural es, según Moore, cometer “la...