Bien

JULIO RODRÍGUEZ BERRIZBEITIA

MITOS Y REALIDADES DE LA LLAMADA TEORÍA DEL LEVANTAMIENTO DEL VELO CORPORATIVO
Julio Rodríguez Berrizbeitia *

SUMARIO
Introducción. 1.- Necesidad de mantener el concepto de personalidad jurídica. 2 - F c i i i a d e a o a u ab s c n e t a d l t o í d ll v n a i n od l . atbldd e lbrr n ae ocpul e a era e eatmet e v l s c e a i .3 -E r c r o al sg u o d c s s 4-A g n sr f e i n sf t r s eo oitro . l euss o rps e ao. . lua elxoe uua am n r d c n l s ó .5 -B b i g a í aea e ocuin . ilorfa

*

Profesor de Derecho Mercantil en la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello.

299

JULIO RODRÍGUEZ BERRIZBEITIA

MITOS Y REALIDADES DE LA LLAMADA TEORÍA DEL LEVANTAMIENTO DEL VELO CORPORATIVO

INTRODUCCIÓN

¿Constituye la llamadateoría del levantamiento del velo corporativo un mero expediente lingüístico? la respuesta parece no ser sencilla, no obstante, nos coloca ante la necesidad de dar respuesta a problemas que pese a ser ignorados –en la consideración jurisprudencial del tema– constituyen elementos esenciales a la hora de mantener una teoría como la que nos ocupa. Si en nuestro análisis partiéramos de la consideraciónde la personalidad jurídica como algo real siempre tendríamos que responder a la cuestión relativa a encontrar un criterio rector que nos permita levantar el velo solamente en aquellos casos en los cuales pareciera o que no hay otras soluciones legales o que ante la falta de las mismas el mantenimiento del llamado hermetismo de la personalidad podría provocar una situación injusta. En tal sentidoes totalmente pertinente el referirnos a la opinión de Capilla citado por Carmen Boldó Roda: “Se acaba hablando de que la justificación de este proceder excepcional se encuentra en la necesidad de impedir resultados inicuos e injustos, con lo cual se dejaría en manos de cada juzgador la decisión de levantar o no el velo en cada supuesto”.1 Al final del día el carácter excepcional de esta técnicajurisprudencial pone sobre el tapete –si queremos esforzarnos en dar a nuestra sociedad algún grado de seguridad jurídica– la necesidad de acudir primero al repertorio legal existente. En este orden de ideas es clarificador el comentario de Boldó Roda: “sobre la necesidad de evitar que una doctrina de desestimación, presentada como nueva, venga a descartar la utilización de las figurastradicionales de amparo de la aplicación correcta de las instituciones jurídicas según su concepto y fin”.2
1

2

Boldó Roda, Carmen: “Levantamiento del Velo y Persona Jurídica en el Derecho Privado Español”, Aranzadi, 3era. Edición, Navarra, 2.000, Pág. 303 Boldó Roda, Ob. Cit. Págs. 306 y 307

301

MITOS Y REALIDADES DE LA LLAMADA TEORÍA DEL LEVANTAMIENTO DEL VELO CORPORATIVO

La discusiónsobre este tema no está exenta de consideraciones sociales. Ya Serick advertía en su famosa obra: “Apariencia y Realidad en las sociedades Mercantiles”que durante la época nacional socialista círculos más extremados han señalado que “en vista de la evolución jurídica que pone en lugar destacado el valor de la claridad y de la compenetración con el pueblo, debe probarse sí la sutil separación entre lasociedad y los socios todavía puede ser mantenida”.3 La “teoría” que con tanto entusiasmo ha ido ganando terreno en nuestra jurisprudencia siguiendo ejemplos como el español, ha venido adoleciendo de algunos de los mismos males puestos ya de relieve desde la traducción al español de la obra de Serick en el clásico prólogo de la misma realizado por Antonio Polo. En tal sentido leemos: “CensuraSerick por excesivamente vagas e imprecisas las fórmulas tan reiteradas en virtud de las cuales la jurisprudencia germana se ha atrevido a “penetrar” hasta el último sustrato de la persona jurídica. Los conceptos de buena fe, la conciencia popular dominante, la realidad de la vida, la fuerza o el poder de los hechos , la naturaleza de las cosas o las exigencia o las necesidades económicas, son...